Решение по делу № 2-789/2024 (2-8777/2023;) от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2024 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2024 по иску ПК ГСК № 27 "Дельфин" к Романычевой Ольге Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПК ГСК № 27 "Дельфин" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что Романычева О.А. является членом Гаражно-строительного кооператива № 27 “Дельфин”. Романычева О.А. является владельцем гаражного бокса № 252,360,361,362,363, площадью 18 кв.м. 31.03.2020 г. п. 3 протокола общего собрания членов кооператива ПК ГСК № 27 «Дельфин» принято решение об утверждении размера целевого взноса на ремонт кровли над местами общего пользования (проездами) в размере 1 550 рублей с каждого гаражного бокса со сроком оплаты в течение 3-х месяцев. Должник оплатила целевой взнос за 252 бокс в размере 1 550 рублей 31.03.2021 г. Долг по целевому взносу за 2020 г. составляет: 6 200 рублей. 18.03.2022 г. п.2 протокола Правления ПК ГСК № 27 «Дельфин» принято решение об утверждении размера целевого взноса на 2022 г. на ремонт кровли. Установив размер целевого взноса в размере 2 000 рублей с каждого бокса. Должник оплатила целевой взнос за 2022 г. в размере 10 000 рублей 19.04.2023 г. Целевой взнос оплачен несвоевременно, срок оплаты до 01.07.2020 г. 11.12.2020 г. п.2 протокола Правления ПК ГСК № 27 «Дельфин» принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» на 2021 г. Утвержден размер членского взноса, начиная с 1 квартала 2021 г. в размере 1750 рублей в квартал для гаражного бокса, площадью 18 кв.м, со следующим порядком оплаты: 2 500 рублей за I квартал, 1 500 рублей за 2,3,4 квартал, со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала. Должник несвоевременно оплачивала членский взнос за 2021 год: 31.03.2021 г. оплатила 13 800 руб.; 22.12.2021 г. оплатила 5 000 руб.; 22.12.2021 г. оплатила 8 000 руб.; 24.11.2021 г. оплатила 11 000 руб. 11.04.2022 г. п.3 Протокола общего отчетно-выборного собрания членов кооператива ПК ГСК №27 «Дельфин» принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» на 2022 г. Утвержден размер членского взноса, с разбивкой оплаты для боксов 18м2= 2500руб. (1 кв.) +1600 руб. (2 кв.) + 1700 руб. (3 кв.) +1600руб. (4 кв.) + эл.энергия в боксе. Таким образом, размер членского взноса за 2022 г. составляет 7 400 рублей. Должник несвоевременно оплачивала членский взнос за 2022 год: 30.03.2022 г. оплатила 10 000 руб., 10.08.2022 г. оплатила 12 800 руб., 19.10.2022 г. оплатила 8 600 руб., 22.03.2023 г. оплатила 8 600 руб. В соответствии с п. 9.1. Устава ГСК № 27 “Дельфин”: члены Кооператива обязаны выполнять решения общего собрания Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива; оплачивать в течение второго месяца текущего квартала ежеквартальные членские взносы, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, оплачивать целевые и дополнительные взносы в течение 3-х месяцев со дня принятия решения о целевых и дополнительных взносах, а также пени за несвоевременный платеж в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 19.03.2021 г. комиссией ПК ГСК № 27 «Дельфин» выявлено, что боксы, принадлежащие ответчику, используются не по назначению, а именно: Боксы №... переоборудованы и территориально входят (примыкают) к кафе «Ностальгия», принадлежащее Романычевой О.А. На территории этих боксов размещены ванны для мытья посуды, холодильники. Здесь же находятся шкафы для посуды, микроволновые печи, столы для разделки продуктов, а также столы для приготовления блюд. 01.10.2020 г. ПК ГСК № 27 «Дельфин» заключило договор холодного водоснабжения и водоотведения с АО «ТЕВИС». Согласно договора с АО «ТЕВИС», кафе «Ностальгия» является потребителем водоснабжения и водоотведения, однако платежи по водоснабжению, водоотведению, негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, куда входят потребленные объемы воды и стоков кафе «Ностальгия» не осуществляется, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 01.01.2021 г. по 30.12.2023 г., в размере 118 740,05 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Романычевой Ольги Александровны в пользу ГСК № 27 “Дельфин” задолженность по целевому взносу за 2020г. в размере 6 200 рублей; задолженность по водоснабжению, водоотведению негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, за период с 01.01.2021 г. по 30.12.2023 г., в размере 118 740,05 рублей; пени за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 21 450 рублей; пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 27 568 рублей; пени за несвоевременную оплату за водоснабжению, водоотведению негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов на 18.01.2024 г. в размере 118 740,05 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 432 рубля; почтовые расходы в размере 189 руб.; расходы на юридические услуги в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца -, действующая на основании доверенности исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что Романычева О.А. является собственником гаражного бокса №... площадью 18 кв.м. и членом Гаражно-строительного кооператива № 27 “Дельфин”.

В свою очередь, ГСК № 27 "Дельфин" осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК от 02.04.2019 г. и принятых на основании данного Устава решений общего собрания.

В соответствии с п. 9.1. Устава ГСК № 27 “Дельфин”: члены Кооператива обязаны выполнять решения общего собрания Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива; оплачивать в течение второго месяца текущего квартала ежеквартальные членские взносы, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, оплачивать целевые и дополнительные взносы в течение 3-х месяцев со дня принятия решения о целевых и дополнительных взносах, а также пени за несвоевременный платеж в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

31.03.2020 г. пунктом 3 Протокола общего собрания членов кооператива ПК ГСК № 27 «Дельфин» было принято решение об утверждении размера целевого взноса на ремонт кровли над местами общего пользования (проездами) в размере 1550 рублей с каждого гаражного бокса со сроком оплаты в течение 3-х месяцев.

Ответчик оплатила целевой взнос за 252 бокс в размере 1 550 рублей- 31.03.2021 г.

Долг по целевому взносу за 2020 г. составляет: 6 200 рублей.

18.03.2022 г. пунктом 2 Протокола Правления ПК ГСК № 27 «Дельфин» принято решение об утверждении размера целевого взноса на 2022 г. на ремонт кровли, - в размере 2 000 рублей с каждого бокса.

Ответчик оплатила целевой взнос за 2022 г. в размере 10 000 рублей – 19.04.2023 г.

Целевой взнос оплачен несвоевременно, срок оплаты до 01.07.2020 г.

11.12.2020 г. пунктом 2 Протокола Правления ПК ГСК № 27 «Дельфин» принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» на 2021 г.

Утвержден размер членского взноса, начиная с 1 квартала 2021 г. в размере 1 750 рублей в квартал для гаражного бокса, площадью 18 кв.м., со следующим порядком оплаты: 2 500 рублей за I квартал, 1 500 рублей за 2,3,4 квартал, со сроком оплаты в течение второго месяца текущего квартала.

Ответчик несвоевременно оплатила членский взнос за 2021 г.: 31.03.2021 г. оплатила 13 800 руб.; 22.12.2021 г. оплатила 5 000 руб.; 22.12.2021 г. оплатила 8 000 руб.; 24.11.2021 г. оплатила 11 000 руб.

11.04.2022 г. пунктом 3 Протокола общего отчетно-выборного собрания членов кооператива ПК ГСК №27 «Дельфин» принято решение об утверждении сметы ПК ГСК № 27 «Дельфин» на 2022 г.

Утвержден размер членского взноса, с разбивкой оплаты для боксов 18м2= 2 500 руб. (1кв.) +1 600руб. (2кв.) +1700руб. (3кв.) + 1 600руб. (4 кв.) + эл.энергия в боксе.

Таким образом, размер членского взноса за 2022 г. составил 7 400 рублей.

Ответчик несвоевременно оплатила членский взнос за 2022 г.: 30.03.2022 г. оплатила 10 000 руб.; 10.08.2022 г. оплатила 12 800 руб.; 19.10.2022 г. оплатила 8 600 руб.; 22.03.2023 г. оплатила 8 600 руб.

19.03.2021 г. комиссией ПК ГСК № 27 «Дельфин» выявлено, что боксы принадлежащие ответчику используются не по назначению, а именно: боксы №... переоборудованы и территориально входят (примыкают) к кафе «Ностальгия», принадлежащее Романычевой О.А.

На территории этих боксов размещены ванны для мытья посуды, холодильники. Здесь же находятся шкафы для посуды, микроволновые печи, столы для разделки продуктов, а также столы для приготовления блюд.

01.10.2020 г. ПК ГСК № 27 «Дельфин» заключило договор холодного водоснабжения и водоотведения с АО «ТЕВИС», в соответствии с которым, кафе «Ностальгия» является потребителем водоснабжения и водоотведения, однако платежи по водоснабжению, водоотведению, негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, куда входят потребленные объемы воды и стоков кафе «Ностальгия», ответчиком не осуществляется.

В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2021 г. по 30.12.2023 г., в размере 118 740,05 рублей.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 приведенной выше статьи).

Однако, для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Разрешая настоящий спор суд исходит из наличия у ответчика членства в гаражно-строительном кооперативе "Дельфин", отсутствия доказательств выхода ответчика из состава членов гаражного кооператива и наличия в связи с этим у ответчика как члена данного кооператива предусмотренной уставом ГСК обязанности по уплате ежегодных взносов.

Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств того, что правлением ПК ГСК № 27 «Дельфин» принималось решение об исключении Романычевой О.А. из состава членов кооператива, в материалы гражданского дела не представил.

Доказательств того, что указанные в данных выписках решения общего собрания (конференции) ПК ГСК № 27 «Дельфин» оспорены в судебном порядке или признаны недействительными материалы гражданского дела также не содержат.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

В свою очередь, расчет истца суд находит обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования ГСК № 27 “Дельфин” о взыскании задолженности по целевому взносу за 2020 г. в размере 6 200 рублей, а также задолженности по водоснабжению, водоотведению, негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, за период с 01.01.2021 г. по 30.12.2023 г., в размере 118 740,05 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 21 450 рублей; пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 27 568 рублей; пени за несвоевременную оплату за водоснабжение, водоотведению негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов на 18.01.2024 г. в размере 118 740,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя период взыскания пени, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

Таким образом, неустойка не подлежит взысканию за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции указанной выше нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что не было учтено судом первой инстанции.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 21.12.2000 г. N 263-О, от 14.03.2001 г. N 80-О, от 22.01.2014 г. N 219-О.

В связи с изложенным выше, а также учитывая, что пени по своей природе носят компенсационный характер, не должны служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы пени за нарушение сроков оплаты целевых взносов за 2020 – 2022 гг. до 4 000 руб.; пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2021 – 2022 гг., до 5 000 руб.; пени за несвоевременную оплату за водоснабжение, водоотведению негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов на 18.01.2024 г., до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.06.2023 г., дополнительным соглашением к договору от 09.01.2024 г.; счетами на оплату на сумму 28 000 рублей.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по нему, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПК ГСК № 27 «Дельфин» расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 189 руб., несение которых подтверждается чеком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 432 рублей, несение которых подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПК ГСК № 27 "Дельфин" к Романычевой Ольге Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Романычевой Ольги Александровны (паспорт №...) в пользу ГСК № 27 “Дельфин” (ИНН №... задолженность по целевому взносу за 2020 г. в размере 6 200 рублей; задолженность по водоснабжению, водоотведению негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, за период с 01.01.2021 г. по 30.12.2023 г., в размере 118 740,05 рубль; пени за нарушение сроков оплаты целевых взносов за 2020 – 2022 гг. в размере 4 000 рублей; пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2021 – 2022 гг., в размере 5 000 рублей; пени за несвоевременную оплату за водоснабжение, водоотведению негативное воздействие на работу ЦС водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов на 18.01.2024 г., в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 432 рубля; почтовые расходы в размере 189 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, а всего взыскать – 171 561 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 12.02.2024 года.

Судья                        подпись              Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: