Решение от 16.05.2022 по делу № 2-1394/2022 от 12.01.2022

63RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2022 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Сухотериной Л.С. о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сухотериной Л.С. о признании самовольной постройкой и сносе нежилого двухэтажного здания, ориентировочной площадью 1047 кв.м., расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ответчику; о сносе самовольной постройки.

Исковое заявление принято к производству суда, но лишь в проведении подготовки по делу 16.02.2022г. принимал участие представитель истца – по доверенности Кочергина Л.В., которой после обсуждения позиций обеих сторон по заявленному иску, по ходатайству стороны истца привлечена в качестве третьего лица по делу – Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара, судом истец был обязан направить иск третьему лицу и предоставить дополнительную информацию и документы - основания заявленных требований.

Однако в судебные заседания, назначенные на 14.03.2022 г., на 23.03.2022 г. истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо документов об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание отложено на 16.05.2022 г.

16.05.2022 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо документов об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Представители ответчика по доверенности в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░