Решение по делу № 2-5460/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-5460/2024

50RS0036-01-2024-005914-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 420 864,04 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 408,64 руб.

    В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 347 202 руб., под 29,9%, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. По состоянию на <дата> задолженность составляет 420 864,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 333 977,97 руб., просроченные проценты – 44 569,54 руб., дополнительный платеж – 22 135,69 руб., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 19 658 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 162,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевой Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 347 202 руб., на срок 36 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.29-30).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 420 864,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 333 977,97 руб., просроченные проценты – 44 569,54 руб., дополнительный платеж – 22 135,69 руб., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 19 658 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 162,95 руб. (л.д.25-26).

Истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита (л.д.8). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами являются законными, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд признает этот расчет правильным.

В связи с вышеизложенным с Ковалевой Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма 420 864,04 руб.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик нарушал условия договора, а именно: в оговоренные договором сроки не погашал кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимал меры к погашению возникшей задолженности.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с Ковалевой Н.Б., законны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 408,64 руб. (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Н. Б. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 420 864,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 333 977,97 руб., просроченные проценты – 44 569,54 руб., дополнительный платеж – 22 135,69 руб., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 19 658 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 162,95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 408,64 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевой Н. Б..

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

           Судья