Решение по делу № 2-2266/2022 (2-12182/2021;) от 01.09.2021

2-2266/2022

УИД 24RS0048-01-2021-013568-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешегова Александра Юрьевича к ООО ТК «СиУрал», Ледовскому Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил,

Шешегов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК «СиУрал», Ледовскому О.В.,о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средств в размере 1900 000 руб., в том числе 475 000 руб., - сумма основного долга, 1 425 000 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

    В судебное заседание истец, ответчик, о дате и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом и своевременно не явились.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 05.09.2022, 30.09.2022, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2266/2022 по исковому заявлению Шешегова Александра Юрьевича к ООО ТК «СиУрал», Ледовскому Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина