Решение по делу № 2-3796/2015 от 15.05.2015

Дело №2-3796/15

Изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                         24 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Д.Н. к С.Т.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Т.Д.Н. обратился в суд с иском к С.Т.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по замене окна, а заказчик произвести оплату стоимости работ в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушении условий договора подряда не в полном объеме произвел оплату выполненных работ. В связи с чем, задолженность по оплате выполненных работ составляет <данные изъяты>. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанной сумме и неустойка в размере <данные изъяты> за нарушение графика оплаты работ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Т.Д.Н. требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Пояснил, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании С.Т.А. требования не признала, пояснила, что сумма неустойки является завышенной, просила ее уменьшить до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по замене окна, с поставкой изделия из ПВХ, а заказчик произвести оплату стоимости работ. В работы входит монтаж: изделия из ПВХ; подоконника; отлива из оцинкованного железа; откосов из сэндвич-панели; м/с; дополнения гребенка, вывоз мусора.

Пунктом 2.1 договора подряда предусмотрено, что общая стоимость изделий передаваемых заказчику составляет <данные изъяты>.

В силу п.3.1. оплата за выполненные работы производится в сумме <данные изъяты>., в момент подписания договора, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты>. вносится в соответствии с графиком оплаты, который является неотъемлемой частью договора. За невыполнение графика оплаты заказчик оплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Графиком оплаты предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что С.Т.А. во исполнение условий договора были произведены следующие платежи: <данные изъяты>

Согласно расчету, сумма пени за нарушение графика оплаты платежей составляет:<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако истец заявляет требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>.

Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, и принимая во внимание, что истец длительное время не обращался в суд за защитой нарушенного права, тем самым увеличил сумму задолженности, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Р.О.М. последней были оказаны Т.Д.Н. консультационные услуги, а также услуги по составлению искового заявления о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением договора подряда.

За выполненную работу Р.О.М. была получена от истца сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, суд считает достаточной к возмещению сумму в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ суд уменьшает госпошлину до <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со С.Т.А. в пользу Т.Д.Н. пени в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                 Р.В.Петухов