Решение по делу № 12-136/2021 от 05.03.2021

Дело № 12-136/2021

РЕШЕНИЕ

«19» апреля 2021 года                                Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего без временной регистрации по месту пребывания по адресу: ФИО1, <адрес>, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года        ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанным постановлением вина ФИО2 установлена в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты>, двигался по ул. Циалковского от Рижского пр. к наб. Реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, при наличии дорожной разметки 1,7, 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 1.4, п. 9.1, п. 9.1(1) ПДД РФ.

Нарушение совершено повторно, предыдущее нарушение совершено 06.07.2020 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рубле, штраф не оплачен.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 в установленный законом срок представил жалобу в Ленинский районный суд города Санкт-Петербург через судебный участок № 10 Санкт-Петербурга. В обоснование поданной жалобы ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него были неправильно применены нормы материального права, доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении не получили надлежащей оценки, а также допущены процессуальные нарушения, а именно не рассмотрены в установлено порядке заявленные им ходатайства об истребовании сведений и вызове свидетелей, просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга отметить, производство по делу прекратить.

В суд ФИО2 явился, процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, жалобу поддержал.

Также в суд явился защитник ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера от 19.04.2021 года, процессуальные права ей разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Защитник жалобу поддержала, просила постановление исполняющего обязанности мирового судьи отметить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, является всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 года ФИО2 заявлено ходатайство о вызове свидетеля ФИО4, а также заявлено ходатайство об истребовании из Дирекции по обеспечению дорожного движения ФИО1 схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги указном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения правонарушения.

Однако данные ходатайства, заваленные ФИО2, в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке, мировым судьей разрешены не были, соответствующих определений судьи материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения учреждения к административной ответственности, были выявлены 29 сентября 2020 года.

Срок давности привлечения учреждения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 29 декабря 2020 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Частью 1 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 24 декабря 2020 года, в полном объеме постановление изготовлено 11 января 2021 года.

Следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 11 января 2021 года - день его изготовления в полном объеме.

В нарушение приведенных выше норм исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга 11 января 2021 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ему административное наказание.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Иных предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в рамках разрешения настоящей жалобы с учетом изложенных в ней доводов не установлено.

Судья районного суда, проверив доводы заявителя о его невиновности, руководствуясь нормами КоАП РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, его жалобу удовлетворить частично.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                 Е.Д. Хворов