Решение по делу № 2-751/2021 от 30.11.2021

УИД 34RS0024-01-2021-001003-92

Дело №2-751/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                       28 декабря 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Иняшевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохова Виктора Ивановича к Кузнецовой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ерохов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой О.С. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи. Мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юр-Центр» продал Кузнецовой О.С. автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> VIN №, шасси VIN №, цвет кузова голубой, тип двигателя дизельный, ПТС <адрес>, регистрационный <данные изъяты>. автомобиль передан покупателю согласно акту передачи ДД.ММ.ГГГГ. Продажная цена товара установлена в размере <данные изъяты> рублей, которую покупатель обязался оплачивать в течение года ежемесячными платежами. Ежемесячно в течение 12 месяцев покупатель должна бал оплачивать продавцу по <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей покупатель не выполняет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была взыскана с ответчика заочным решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юр-Центр» и Ероховым В.И. заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который по заявлению Кузнецовой О.С. определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит суд взыскать с Кузнецовой О.С. задолженность за просрочку внесения платы по договору купли-продажи автомобиля от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ерохов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юр-Центр» продал ФИО3 автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты> год изготовления 2001, VIN №, шасси VIN №, цвет кузова голубой, тип двигателя дизельный, ПТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты> Автомобиль передан покупателю согласно акту передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора купли-продажи продажная цена товара установлена в размере <данные изъяты> рублей, которую покупатель обязался оплачивать в течение года ежемесячными платежами. Ежемесячно в течение 12 месяцев покупатель должна был оплачивать продавцу по <данные изъяты> рублей (п. 3 договора).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение исполнения продавцом договора в материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Как следует из иска, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполнил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Данная задолженность была взыскана с Кузнецовой О.С. в пользу ООО «Юр-Центр» заочным решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполненной осталась обязанность Кузнецовой О.С. по уплате оставшейся части задолженности в размере <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юр-Центр» и Ероховым В.И. заключен договор уступки прав требований, по которому Ерохову В.И. передано право требования задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты товара в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Юр-Центр» исполнены, транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM год изготовления 2001, VIN №, шасси VIN №, цвет кузова голубой, тип двигателя дизельный, ПТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты> - передано, но оплата за него покупателем Кузнецовой О. С. не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецовой О. С. денежных средств по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, размер госпошлины, подлежащей оплате истцом при обращении с требованиями имущественного характера составляет <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., а на основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ерохова Виктора Ивановича к Кузнецовой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Сергеевны в пользу Ерохова Виктора Ивановича денежные средства в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                        Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года.

Судья:                                                                                                        Ф.А. Новиков