Решение по делу № 2-1596/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 12 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца Амерхановой Е.Н. – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> года,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерхановой Е.Н., Сафонова В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «РостКапитал» о взыскании денежного вклада с процентами в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Амерханова Е.Н. и Сафонов В.Н. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «РостКапитал» (далее по тексту КПК «РостКапитал», Кооператив) о взыскании долга по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <...> между их отцом Сафоновым Н.Ф. и Кооперативом заключены два договора передачи личных сбережений <...> и <...>, согласно которому, истец, являясь пайщиком Кооператива, передал ответчику на сохранение денежные средства в размере по <...> по каждому из договором, сроком на <...> месяцев, т.е. до <...>, под <...> годовых по Договору <...> <...> % - по Договору <...>. Передача денег подтверждается записями членской книжкой пайщика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по заключенному договору, Сафоновым Н.Ф. после <...> направлено требование о возврате ему вкладов, которое ответчиком оставлено без ответа. <...> Сафонов Н.Ф. умер, после его смерти они (истцы) являются единственными наследниками. Считают, что в соответствии с условиями Договора вклада <...> за <...> месяцев пользования денежными средствами ответчик обязан выплатить проценты в размере <...> из расчета: <...> <...>.; по Договору вклада <...> – <...> из расчета: <...> <...>.; общая сумма процентов по двум договорам составляет <...>. Поскольку они имеют равные доли в наследственном имуществе своего отца, просят взыскать в пользу каждого из них по <...> в счет основного долга и по <...> в счет процентов, в пользу Амерхановой Е.Н. – расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В судебное заседание истцы Амерханова Е.Н. и Сафонов В.Н. не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик КПК «РостКапитал» в суд не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, а также по месту нахождения, указанному ответчиком, за извещением в организацию связи не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Чепуров Д.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений, физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нормам, установленным ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между КПК « РостКапитал » и Сафоновым Н.Ф. заключен договор <...> передачи личных сбережений, по условиям которого, Пайщик Сафонов Н.Ф. передал Кооперативу личные сбережения (денежные средства) в размере <...>, сроком на <...> месяцев, до <...> включительно, под <...>, а Кооператив принял денежные средства и обязался возвратить Пайщику полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами (п.п.1.1-1.5 Договора) (л.д.4).

Кроме того, <...> между КПК « РостКапитал » и Сафоновым Н.Ф. также заключен договор <...> передачи личных сбережений, по условиям которого, Пайщик Сафонов Н.Ф. передал Кооперативу личные сбережения (денежные средства) в размере <...>, сроком на <...> месяцев, до <...> включительно, под <...> %, а Кооператив принял денежные средства и обязался возвратить Пайщику полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами (п.п.1.1-1.5 Договора) (л.д.6).

Передача денег подтверждается записями в членских книжках пайщика (л.д.5,7). Таким образом, обязательства Сафоновым Н.Ф. исполнены в полном объеме.

По окончании срока действия заключенных Договоров, Сафоновым Н.Ф. <...> в адрес ответчика заказным письмом была направлена письменная претензия с требованием о перечислении на его счет денежных средств с процентами (л.д.12), которое получено ответчиком <...> (л.д.13).

<...> Сафонов Н.Ф. умер (л.д.8).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <...> РБ Решетниковой О.А. <...> от <...> единственными наследниками после смерти Сафонова Н.Ф. являются истцы Амерханова Е.Н. и Сафонов В.Н. (л.д.9).

Согласно расчету, представленному истцами, задолженность ответчика по Договору вклада <...> за период его действия, т.е. за <...> месяцев, составляет <...>, задолженность по процентам – <...> из расчета: <...> <...> мес.

Задолженность ответчика по Договору вклада <...> за <...> месяцев его действия, составляет <...>, задолженность по процентам – <...> из расчета: <...> <...> мес.

Таким образом, общая сумма процентов по двум договорам, подлежащая выплате истцам, составляет <...>.

Расчет проверен судом, признается правильным.

Ответчиком в порядке статей 12, 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, возражения на исковое заявление, а также Устав и иные учредительные документы не представлены.

Поскольку Амерханова Е.Н. и Сафонов В.Н. имеют равные доли в наследственном имуществе своего умершего отца Сафонова Н.Ф., с Кооператива в пользу каждого из истца подлежат взысканию денежные средства: по <...> в счет основного долга и по <...> в счет процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов квитанцию <...> <...> <...> на указанную сумму (л.д.10). Суд, учитывая отсутствие возражения ответчика относительно подлежащей взысканию суммы, объем проведенной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, полагает удовлетворить данное требование в полном объеме, в сумме <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <...> за удовлетворение требования материального характера на сумму <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Амерхановой Е.Н., Сафонова В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» в пользу Амерхановой Е.Н. задолженность по договорам передачи личных сбережений <...> от <...> в сумме <...>, просроченные проценты <...>, в возмещение судебных расходов <...>, - всего <...>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» в пользу Сафонова В.Н. задолженность по договорам передачи личных сбережений <...> от <...> в сумме <...>, просроченные проценты <...>, - всего <...>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Г.Р. Рашитова