Решение по делу № 5-641/2022 от 30.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2022 года                               г. Киров

Судья Первомайского районного суда города Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Шилова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шилова ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Шилов ФИО7 28.07.2022 в 22 часа 25 минут находился по адресу: г. Киров, {Адрес}, т.е. в помещении наркологического диспансера после задержания командиром 1 взвода ОР ППСП Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, осуществляющим охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале станции Киров по адресу: г. Киров, {Адрес} за нахождение в общественном месте (центральном зале ж/д вокзала) в 17 час. 25 минут 28.07.2022 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движений нарушена, зрачки расширены, неопрятный внешний вид.

На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шилов ФИО8 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Шилов ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, т.к. не оспаривал, что находится в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТП {Номер} от 28.07.2022, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}, из кторого следует, Шилов ФИО10 согласился пройти данное освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер} от 28.07.2022, из которого следует, что от медицинского освидетельствования медицинском учреждении Шилов ФИО11 отказался, протоколом об административном задержании 43 {Номер} от 28.07.2022, иными письменными материалами дела.

Суд, заслушав пояснения Шилова ФИО12 исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Шилова ФИО15 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Шилова ФИО13. в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шилова ФИО14, суд относит признание правонарушителем вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности Шилова ФИО16., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в т.ч. с назначением наказания в виде административного ареста, но должных выводов для себя не делает, ранее назначенные штрафы не уплатил, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Шилова ФИО17 включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию Шиловым ФИО18 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шилова ФИО19, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Шилова ФИО20 то есть с 17 часов 30 минут 28.07.2022.

Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову и вручить Шилову ФИО21. под расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                 А.С. Ермаков