Решение по делу № 5-533/2021 от 01.07.2021

76RS0024-01-2021-002504-68                                                                           Дело № 5-533/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                                  01 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дроздова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Дроздова О.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2021 г. в период времени около 11:30-12:30 часов у дома 35 села Сарафоново в Ярославском районе Ярославской области, после того как водитель Дроздов О.Н., управляя автомобилем УАЗ «Патриот», г.р.з. НОМЕР, при совершении маневра разворота, двигаясь задним ходом, произвел наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль «Субару Легаси», г.р.з. НОМЕР, владельцем (водителем) которого являлась ФИО1, и в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, Дроздов О.Н., как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

По делу было назначено и проводилось административное расследование.

В судебном заседании Дроздов О.Н. вину в совершении указанного правонарушения фактически признал, пояснил, что в указанное время и месте он, действительно, двигался на своем указанном автомобиле УАЗ «Патриот» и при развороте, задним ходом, не рассчитав траекторию движения, случайно произвел наезд на стоящий - припаркованный автомобиль «Субару», удар от столкновения он почувствовал сразу, так как он был значительный, автомашине «Субару» были причинены значительные механические повреждения, пострадал и его автомобиль. Он отъехал от места ДТП к подъезду №1 д.35, находился там какое-то время, но потом на месте ДТП стал собираться народ и он уехал к дому матери. На место ДТП вернулся пешком и потом ушел к товарищу домой, там и остался, работников ГИБДД не видел. Был трезв. Не возражает против лишения его водительских прав. Какое либо основное и постоянное место работы, при котором они ему нужны, он не имеет. Его доход состоит из временных заработков по договорам разнорабочим – различные «шабашки».

Вместе с фактическим признанием вины в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность Дроздова О.Н. в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от 01.07.2021 г. составленного по указанному правонарушению по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дроздова О.Н., он с протоколом был согласен, о чем собственноручно и указал.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 07.05.2021 г., данных на досудебной стадии, она припарковала свой автомобиль «Субару Легаси», г.р.з. НОМЕР на стоянке у своего дома №35 в с.Сарафоново. Около 11 часов 30 минут ей позвонила соседка и сказала, что у нее побита машина. Со слов очевидцев виновником ДТП является водитель автомобиля УАЗ «Патриот» с г.р.з. НОМЕР Дроздов Олег Николаевич, который при развороте совершил наезд на ее автомобиль.

Согласно письменных объяснений от 14.05.2021 г. свидетелей ФИО2 и ФИО3. 07.05.2021 г. около 11 часов 30 минут они выходили из подъезда дома 35 с.Сарафоново, перед ними на большой скорости проехал автомобиль УАЗ темного цвета с г.р.з. НОМЕР, водитель данного автомобиля произвел маневр разворота и при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Субару» г.р.з. НОМЕР, затем водитель проехал к дому и произвел остановку, вышел из автомобиля, после чего сел в автомобиль и уехал на парковку с другого торца дома. По представленной каждому из них фотографии в удостоверении тракториста-машиниста на имя Дроздова О.Н. они опознали в нем водителя этого автомобиля УАЗ.

Согласно схемы места ДТП, составленной 07.05.2021 г. в 16:25 час. инспектором ДПС в ней зафиксировано место столкновения указанных двух транспортных средств в районе дома 35 села Сарафоново.

Фотографиями, на которой изображен автомобиль «Субару Легаси» с г.р.з. НОМЕР, зафиксированы его значительные механические повреждения в передней части.

Согласно протокола осмотра автомобиля УАЗ «Патриот» от 07.05.2021 г. с фотографиями (3 шт.), в них инспектором ГИБДД зафиксированы и повреждения заднего бампера справа данного автомобиля.

Согласно письменных объяснений самого Дроздова О.Н. от 20.05.2021 г. и 01.07.2021 г. на досудебной стадии он фактически дал такие же объяснения как и в суде, указав на время правонарушения – в 12:15 час.

Согласно протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и постановления от 01.07.2021 г. о привлечении Дроздова О.Н. к административной ответственности за то, что он 07.05.2021 г. в 12:30 часов у дома 35 села Сарафоново в Ярославском районе Ярославской области, управлял своим автомобилем УАЗ «Патриот» с г.р.з. НОМЕР без страхового полиса ОСАГО, вину в этом правонарушении Дроздов О.Н. признал.

Согласно карточке учета и свидетельства регистрации ТС, автомобиль УАЗ «Патриот» г.р.з. НОМЕР принадлежит на праве собственности Дроздову О.Н.

Указанные доказательства, в том числе объяснения Дроздова О.Н., исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Из них объективно следует, что 07.05.2021 г. в период 11:30-12:30 часов у д.35 с.Сарафоново в Ярославском районе Ярославской области Дроздов О.Н., управляя автомобилем УАЗ «Патриот», при движении задним ходом произвел наезд на припаркованный автомобиль «Субару Легаси», в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. После чего Дроздов О.Н., как водитель, причастный к данному ДТП, оставил место этого дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из всех обстоятельств и механизма столкновения, его механических последствий для этих автомашин, особенно для автомобиля «Субару Легаси», Дроздов О.Н. на момент покидания места ДТП не мог не осознавать, что оно произошло, что в результате этого ДТП обе автомашины получили механические повреждения.

Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанной автомашины УАЗ «Патриот» был именно Дроздов О.Н., а не иное лицо.

Оснований для фактического самооговора, или оговора Дроздова О.Н. свидетелями ФИО2, ФИО3 а также водителем другой автомашины, пострадавшей в ДТП – ФИО1, а также их заинтересованности в неблагоприятном для Дроздова О.Н. исходе дела, суд не усматривает. То, что в результате данного ДТП автомашина ФИО1 получила значительные механические повреждения, а значит реальный ущерб, таким основанием для оговора само по себе не является. Перед дачей пояснений как ФИО1, так и ФИО2, ФИО3 были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения ФИО1 и ФИО2, ФИО3. подтверждаются и иными вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе объяснениями и самого Дроздова О.Н.

Объективных данных, свидетельствующих о получении обеими автомашинами указанных механических повреждений в иное время и при иных обстоятельствах, чем указывается, названо выше, по делу не имеется. Механизм этого ДТП и его последствия для обеих автомашин для суда является очевидным и сомнений не вызывает.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд полагает, что в действиях Дроздова О.Н. по указанным событиям 07.05.2021 г. этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Дроздова О.Н. непосредственно после указанного столкновения (соприкосновения) двух транспортных средств, которое он, по мнению суда, не мог не осознать, свидетельствуют о наличии у него умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, Дроздов О.Н. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, Дроздов О.Н. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им так же не были выполнены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым уточнить временной промежуток совершения инкриминируемого Дроздову О.Н. административного правонарушения, исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств около 11:30-12:30 часов.

Согласно карточки операции с ВУ, справки из ГИБДД Дроздов О.Н. имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При назначении Дроздову О.Н. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Дроздова О.Н. обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, являются: наличие 5 несовершеннолетних и малолетних детей, фактическое признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Дроздов О.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток.

Исходя из материалов дела, Дроздов О.Н. не имеет основного постоянного места работы, связанного с необходимостью именно иметь право управления транспортными средствами. Это право не является основным или существенным его источником дохода. Сведений о том, что в настоящее время он крайне нуждается по тем или иным, в том числе бытовым, семейным, социальным причинам в праве управления транспортными средствами в деле так же нет, им в судебном заседании не указано.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Дроздову О.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения Дроздову О.Н. более строгого вида наказания в виде административного ареста, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Дроздова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Течение срока лишения данного права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении указанного административного наказания.

    По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

    Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                            Судья:                                                  А.Е. Демьянов