Решение по делу № 5-172/2024 от 21.10.2024

№ 5-2-172/2024

64RS0007-02-2024-000966-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                                                                   г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Лапина Т.С.,

с участием потерпевшей Гуренковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России <адрес>), русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Волков А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушения совершены им в Балашовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 56 минут водитель Волков А.В., управляя автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак № на 4 км 350 м а/д Балашов – Романовка вблизи <адрес>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Datsun MI-DO государственный регистрационный знак                   № под управлением ФИО1, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который мог возникнуть незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГг. от действия тупого твердого предмета, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший№4, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты> то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2               ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волков А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании просила наказать виновника произошедшего ДТП, в результате которого ею получены телесные повреждения, лишить его права управления транспортными средствами, поскольку считала, что независимо от наличия количества детей, никто не вправе нарушать правила дорожного движения. Обстоятельства, зафиксированные протоколом, подтвердила полностью.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший№4, Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее при рассмотрении дела потерпевшая Потерпевший№4 просила строго не наказывать Волкова А.В., указав, что претензий к нему не имеет, ожидает 13 ребенка от него.

Проверив представленный материал и выслушав объяснения Волкова А.В., подтвердившего обстоятельства, зафиксированные протоколом об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечению к административной ответственности по части 2 названной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3, или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 февраля 2024 года примерно в 09 часов 56 минут водитель Волков А.В., управляя автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак № на 4 км 350 м а/д Балашов – Романовка вблизи <адрес>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Datsun MI-DO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты> который мог возникнуть незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГг. от действия тупого твердого предмета, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший№4, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, а именно следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства и вина Волкова А.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, схемой происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший№4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Волкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Волкова А.В. составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №3 судья оценивает, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, и кладет в основу данного постановления.

Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и выводы достаточно аргументированы.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Волкова А.В. составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2                  ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

При назначении наказания Волкову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание им вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела прихожу к выводу о назначении Волкову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа судья в данном случае считает нецелесообразным ввиду имущественного положения Волкова А.В., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, беременную супругу, официально не работающего.

Доводы Волкова А.В. о том, что он работает неофициально таксистом, суд во внимание не принимает ввиду неподтвержденности.

Оснований для освобождения Волкова А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, а также назначения наказания в виде штрафа ввиду имущественного положения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Волкова А.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Водительское удостоверение на имя Волкова А.В. изъять и передать на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» по Саратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья                                                                                     Т.С.Лапина