Решение по делу № 2-3979/2023 от 07.03.2023

Дело №

86RS0004-01-2023-002616-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023г. г. Сургут      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Бесхмельнову Н. В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Бесхмельнову Н.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 70700,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2321,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2020г. в 22 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н. Е442ВЕ186 принадлежащего Бесхмельнову Н.В. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21150, г/н. А650МН86, принадлежащего Садыкову Б.К., под управлением Меркулова М.А., при этом ДТП произошло по вине Бесхмельнова Н.В., нарушившего п.1312. ПДД РФ. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора, г/н. Е442ВЕ186, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, однако собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, в результате чего размер страховой премии был снижен. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, г/н. А650МН86, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило специализированной организации за ремонт автомобиля ВАЗ 21150, г/н. А650МН86 70700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отложении судебного заседания, в связи с занятостью на работе, однако доказательству тому не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020г. в 22 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н. Е442ВЕ186 принадлежащего Бесхмельнову Н.В. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21150, г/н. А650МН86, принадлежащего Садыкову Б.К., под управлением Меркулова М.А., при этом ДТП произошло по вине Бесхмельнова Н.В., нарушившего п.1312. ПДД РФ. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бесхмельнов Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2020г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора, г/н. Е442ВЕ186, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, однако, по мнению истца, собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, в результате чего размер страховой премии был снижен.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, г/н. А650МН86, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «ИТЭКС» страховое возмещение в размере 70700 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что адресом местожительства ответчика является: ХМАО-Югра, <адрес>. В п.2 заявления указаны сведения о транспортном средстве в том числе адрес: ХМАО-Югра, <адрес>.

Вместе с тем, указанное заявление не содержит сведений, что указанная автомашина преимущественно будет использоваться на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бесхмельнов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. <адрес> Мира, <адрес>.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих проживания ответчика по месту регистрации, либо не проживания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, соответственно использование им транспортного средства в <адрес>, а также не представлено достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих, что предоставление ответчиком сведений повлияло на снижение размера страховой премии.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Бесхмельнову Н. В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 г.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «05» июня 2023 г.