Решение по делу № 22-2649/2021 от 28.09.2021

Судья Худяков А.Ю.                         Дело № 22-2649/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             26 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Лобачева Е.А.

осужденного Першко С.А.

защитника Ковязина И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Першко С.А. и его адвоката Ковязина И.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.08.2021, которым

Першко Станислав Анатольевич, родившийся ..., ранее судимый:

- 22.01.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.11.2016 по отбытию наказания;

- 03.05.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.11.2017 по отбытию наказания,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Першко С. А. под стражей с 07.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы распределения процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Першко С.А. и защитника Ковязина И.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лобачева Е.А., не нашедшего оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Першко С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 16 часов 22.09.2020 до 06 часов 31.10.2020 в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Першко С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ковязин И.Ю. в интересах осужденного Першко С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и личности Першко С.А., судом могло быть назначено минимальное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Першко С.А. выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым. Пишет, что суд не учёл факт возмещения потерпевшей материального и морального вреда. Отмечает, что потерпевшая обратилась за медицинской помощью только по истечении 2 месяцев со дня происшествия, простила его и просила строго не наказывать. Оспаривает характеристику по месту жительства, выданную уполномоченным участковым полиции. Просит смягчить приговор.

В представленных возражениях государственный обвинитель Цуман В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, Першко С.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Действия осужденного обоснованно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалоб назначенное Першко С.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При определении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновного, совершившего умышленное преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, характеризующегося отрицательно по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, не работающего, холостого, иждивенцев и детей не имеющего; его состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства - добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления; отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав принятое решение, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, были учтены судом при назначении наказания.

Тот факт, что потерпевшая за медицинской помощью обратилась спустя продолжительное время после избиения, не влияет на размер назначенного наказания.

Характеристика Першко С.А. по месту жительства не вызывает сомнений, дана надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным инспектором, подтверждена материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, жалобы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Оснований для снижения наказания виновному не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 августа 2021 года в отношении Першко Станислава Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-