Решение по делу № 2-816/2021 от 11.01.2021

Дело №

18RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> УР                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>, ООО «ГАЗПРОМ МежрегионГаз Ижевск», ПАО «Быстробанк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО МТС-Банк, ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», МРИ ФНС №, МРИ ФНС № о снятии запрета на регистрационные действия.

У С Т А Н О В И Л:

К производству Завьяловского районного суда УР принято вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ГАЗПРОМ МежрегионГаз Ижевск», ПАО «Быстробанк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО МТС-Банк, ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», МРИ ФНС №, МРИ ФНС №, в котором просит отменить ограничения в регистрационных действиях в отношении земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Поселковая, 43а, кадастровый №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, явку своих представителей не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2, ООО «ГАЗПРОМ МежрегионГаз Ижевск», ПАО «Быстробанк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО МТС-Банк, ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», МРИ ФНС №, МРИ ФНС № о снятии запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ГАЗПРОМ МежрегионГаз Ижевск», ПАО «Быстробанк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО МТС-Банк, ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», МРИ ФНС №, МРИ ФНС № о снятии запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Д.В. Орлов