Решение от 13.12.2023 по делу № 02-6055/2023 от 09.08.2023

77RS0029-02-2023-010582-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                  адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи              Куличева Р.Б.,

при помощнике                                 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-6055/23 по иску фио Евгеньевны, Митюковой Екатерины Андреевны к Кондаковой Александре Евгеньевне о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности,

установил:

в Тушинском районном суде адрес рассматривается гражданское дело по иску Митюковой С.Е., Митюковой Е.А. к Кондаковой А.Е. о признании недействительным договора дарения от 28 мая 2014 года в отношении квартиры, расположенной по адресу 
адрес; прекращении права собственности Кондаковой А.Е. на ½ доли данного недвижимого имущества.

Исковое заявление подано в Тушинский районный суд адрес по адресу ответчика – адрес.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

В судебном заседании истец, Митюкова С.Е., представитель истца фио и представитель ответчика фио оставили вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г., разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г., указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Заявленные исковые требования направлены на оспаривание сделки – договора дарения недвижимого имущества, в связи с этим подлежат рассмотрению судом по месту нахождения имущества.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6055/23 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░