Решение от 03.06.2024 по делу № 1-160/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-160/2024

74RS0021-01-2024-000834-97

Постановление

г. Карталы                                                                             17 мая 2024 года

           Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Саитхужиной Д.М.,

подсудимого Умбетова Д.А., его законного представителя Хамадиевой Е.Н.,

защитника адвоката Старченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Умбетов Д.А., ... не судимого, осужденного 11 апреля 2024 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок триста сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, не отбытый срок наказания составляет 340 часов обязательных работ, содержащегося под стражей с 27 января 2024 года в порядке ст.91 УПК РФ, 29 января 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умбетов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона Суханов А.В., путем обмана последнего, не имея намерений возврата сотового телефона, попросил у Суханов А.В. передать ему сотовый телефон для осуществления звонка. Суханов А.В., будучи введенным в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях Умбетов Д.А., передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8A» с серийным номером №, стоимостью 4 384 рубля 66 копеек с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Теле 2 абонентского номера № в силиконовом чехле, не представляющим для Суханов А.В. материальной ценности. После чего под видом осуществления телефонного звонка Умбетов Д.А. д.А. с сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Суханов А.В. материальный ущерб в размере 4384 рублей 66 копеек, то есть Умбетов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Кроме того, Умбетов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо комнаты №, расположенной на втором этаже общежития по адресу: <адрес>, через открытую дверь увидев спящего в кресле Фролов В.В., рядом с которым на подлокотнике кресла находился сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения сотового телефона, подойдя к креслу, обнаружив, что Фролов В.В. проснулся и его действия являются очевидными для последнего, вырвал у Фролов В.В. из рук сотовый телефон «Redmi 9C» с идентификационными данными IMEI 1 № IMEI 2 №, стоимостью 4 864 рубля 43 копейки, с силиконовым чехлом, с установленной в него сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, не представляющими для Фролов В.В. материальной ценности, и не реагируя на законные требования Фролов В.В. о возврате его имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Фролов В.В. материальный ущерб на общую сумму 4864 рубля 43 копейки, то есть Умбетов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Умбетов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым Трубачев А.Ю. вблизи <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыто похитил у Трубачев А.Ю., принадлежащую ему мужскую куртку, не представляющую для последнего материальной ценности, в карманах которой находились денежные средства в сумме 120 рублей, сотовый телефон марки «Rino 9» с идентификационными данными IMEI 1 № IMEI 2 №, стоимостью 5 896 рублей 28 копеек, с силиконовым чехлом, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Теле2 с абонентским номером № и банковской картой ПАО Сбербанк №, не представляющими для Трубачев А.Ю. материальной ценности, с которыми Умбетов Д.А., не реагируя на законные требования Трубачев А.Ю. о возврате его имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Трубачев А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 6016 рублей 28 копеек, то есть Умбетов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Умбетов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Шелег А.В., по адресу своего проживания: <адрес>, узнав, что на банковском счету Шелег А.В. имеются денежные средства, дождался когда Шелег А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, после чего подошел к спящему на диване Шелег А.В. в зале указанной квартиры и из левого нагрудного кармана надетой на Шелег А.В. кофты тайно похитил банковскую карту АО «Почта Банк» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Шелег А.В., после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осуществляя единый преступный умысел, похитил денежные средства с указанного банковского счета Шелег А.В. путем проведения операций бесконтактной оплаты покупок и снятия денежных средств для своего пользования в торговых точках <адрес>, в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в магазине «Юбилейный» по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 37 минут до 15 часов 42 минут, воспользовавшись банковской картой № АО «Почта Банк», осуществил оплату товара через терминал № на сумму 464 рубля;

в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 48 минут до 15 часов 55 минут, воспользовавшись банковской картой № АО «Почта Банк» и банкоматом № ПАО «Сбербанк», находящимся в указанном помещении, осуществил операцию по снятию денежных средств в общей сумме 9000 рублей;

в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, воспользовавшись банковской картой № АО «Почта Банк» и банкоматом № ПАО «ВТБ», находящимся в указанном помещении, осуществил операцию по снятию денежных средств в общей сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего на общую сумму 10 464 рубля 00 копеек, принадлежащие Шелег А.В., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Шелег А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 464 рубля 00 копеек, то есть Умбетов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Потерпевшие Суханов А.В. и Фролов В.В. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Умбетов Д.А. в связи с примирением с подсудимым, который материальный ущерб возместил в полном объеме.

          Подсудимый Умбетов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Суханов А.В.), ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении Фролов В.В.) в связи с примирением сторон.

    Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Умбетов Д.А. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку преступления эти отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, Умбетов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими Суханов А.В. и Фролов В.В., загладил причиненный вред путем фактического возврата похищенного.

          Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Hon░r 8A ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░░░░░░░ ░.░.