Решение от 01.10.2021 по делу № 1-108/2021 от 30.08.2021

43RS0042-01-2021-000814-62 Уг. дело № 1-108/2021 (12101330018000102)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

подсудимого Парфенова С.В. и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 014916,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Парфенова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, получившего среднее общее образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.04.2014 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 25.08.2015 г. на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2015 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 45 минут Парфенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К. один удар ладонью по левой стороне лица, схватил за волосы и с силой потянул на себя, затем нанес один удар ладонью по волосистой части головы, причинив данными действиями физическую боль потерпевшей. Продолжая свои действия, Парфенов взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес К. один удар лезвием ножа по обеим рукам, причинив ей физическую боль. В результате вышеуказанных действий Парфенова потерпевшей К. были причинены следующие телесные повреждения:

- резаная рана правого предплечья с полным пересечением поверхностной ветви лучевого нерва, повреждением сухожилия длинной мышцы, отводящей первый палец кисти, и сухожилий общего разгибателя пальцев кисти, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня;

- резаная рана левого предплечья, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня;

- кровоподтек в области окологлазничной области слева, кровоподтек на левой склере, которые относятся к телесным повреждениям, не повлекшим причинения вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания обвиняемый Парфенов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В судебном заседании подсудимый Парфенов С.В. и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н., а также потерпевшая К., направившая в суд письменное заявление, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Подсудимый Парфенов С.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, инкриминируемое Парфенову С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого Парфенова С.В. по факту причинения им 16.07.2020 г. вреда здоровью К. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Парфенов С.В. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления против личности, относящегося к категории тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его попечении, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфенову С.В., суд признает:

- активное способствование расследованию инкриминируемого ему преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления,

- оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,

- признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Парфенову С.В., является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость от 22.04.2014 г. за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Парфеновым С.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим ему наказание обстоятельством совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что данное преступление Парфенов совершил под воздействием алкогольного опьянения, в котором он находился во время его совершения.

    Принимая во внимание характер совершенного Парфеновым С.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Парфенова С.В. от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому Парфенову С.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому Парфенову С.В. наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Парфенову С.В. применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Парфенову С.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, учитывая поведение виновного после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания Парфенову С.В. считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Парфенову С.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Парфенова С.В., суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – кухонный нож подлежит уничтожению на основании ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 450 руб., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Парфенову С.В. в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.112 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░