Решение по делу № 2-1108/2022 от 09.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 19 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мелиоратор» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на садовом участке, возложении обязанности произвести подключение садового участка к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Мелиоратор» (далее - ответчик), в котором просит признать незаконными действия по отключению энергоснабжения садового дома, расположенного на участке № в СНТ «Мелиоратор» по адресу: <адрес>, д.Алешино; обязать произвести подключение садового дома, расположенного на участке № к электрическим сетям в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцу принадлежат на праве собственности земельный участок №, расположенный в СНТ «Мелиоратор» по адресу: <адрес>. В неустановленное время, председателем СНТ «Мелиоратор» ФИО4, по неизвестным причинам было произведено отключение электроэнергии садового дома, расположенного на участке №. Задолженности по оплате потребленной электрической энергии не было и не имеется по настоящее время. Учёт потребления энергии обеспечен, в садовом доме установлен счетчик, с которых ФИО1 регулярно снимаются показания, в соответствии с которыми в последующем производится оплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехав на свой садовый участок, обнаружил, что у него в доме отсутствует электричество. В тот же день при обращении к председателю с требованием разъяснить причины отключения электроэнергии, объяснений причины отключения садового дома от системы электроснабжения не было. Между тем, до ДД.ММ.ГГГГ, равно как и ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время никакое решение председателя до сведений ФИО1 не доводилось, какие-либо уведомления об отключении электроэнергии с указанием причины в адрес истца не направлялись. Однако, до настоящего времени электроснабжение садового дома, расположенного на земельном участке № не восстановлено. Председатель СНТ «Мелиоратор», на требования ФИО1 возобновить подачу электроэнергии, никак не реагирует. Никаких извещений собственнику садового дома, расположенного на участке № не направлялось и не выдавалось. Таким образом, правомерность действий СНТ «Мелиоратор» по отключению от электроэнергии садового дома, расположенного на участке №, ничем не подтверждена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Мелиоратор» на котором расположен садовый дом, право на которое не зарегистрировано. Ответчиком в октябре 2021 года было произведено отключение указанного строения, расположенного на земельном участке от электроэнергии, до настоящего времени уведомление об отключении в адрес истца от ответчика не поступало. Задолженности по оплате электроэнергии у истца нет, списка должников на доске объявления не было. Как выяснилось в судебном заседании истец не является членом СНТ и обязанность по уплате членских взносов у истца не возникло на основании положений Устава СНТ. В настоящее время никакой договор ответчик не выдавал истцу. У истца не могли отключить электроэнергию за неуплату целевых взносов, электроэнергия оплачена за 2021 год, поскольку ей пользовались, за 2022 год истец не платил, поскольку электроэнергия отключена.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истец не является членом СНТ, несмотря на наличие книжки садовода, которые выдаются всем, у кого имеются земельные участки в СНТ, поскольку в списки членов СНТ он не включен, заявление о включении его в члены СНТ отсутствует, но при этом он обязан согласно Уставу оплачивать членские и целевые взносы. Истец был уведомлен об отключении электроэнергии еще в октябре 2021 года. Истцу было указано, что как только он погасит долги по целевым и членским взносам, то его сразу вновь подключат к электроэнергии. Истец платил ранее членские и целевые взносы, но в 2019 году перестал платить. Полагает, что у ответчика есть право отключать истца от электроэнергии, поскольку он не платит членские и целевые взносы, что предусмотрено уставом СНТ.

Третье лицо ПАО "Пермэнергосбыт" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалы дела направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также указало, что Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 договорные отношения по энергоснабжению объекта - садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Мелиоратор», отсутствуют. Между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Мелиоратор» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №К-2789 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги. При этом точкой поставки в соответствии с указанным договором является место физического соединения электрических сетей сетевой организации с электрическими сетями (энергопринимающими устройствами) потребителя, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организацией и потребителем, являющееся местом исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке потребителю электрической энергии (мощности), а также обязательств по оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ граница ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией, исходя из балансовой принадлежности, устанавливается на опоре № фидера «П-Ивановка» <адрес> на зажимах подключенной отпайки 6 кв. Таким образом, гарантирующий поставщик несет ответственность за надежность снабжения электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности. Отключение (ограничение) электрической энергии на объектах - садовых домах, расположенных на территории СНТ «Мелиоратор», ПАО «Пермэнергосбыт» не производит в виду отсутствия между «ПАО «Пермэнергосбыт» и собственниками указанных объектов договорных отношений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) к компетенции общего собрания членов товарищества, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

В статье 3 Федерального закона №217-ФЗ определено, что садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании; имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст.5 Федерального закона №217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1(1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1024 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, сад.тов. «Мелиоратор», уч.307, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцом представлена членская книжка садовода на имя ФИО1, в которой указано, что он является членом СНТ с 1981 года, а также данные с учетом показаний, оплаты электроэнергии с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Исходя из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 внес 3 000 руб. в счет уплаты членских взносов за сад «Мелиоратор» за 2021 год, участок 307 (л.д.10).

Также представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении ФИО3 3 144 руб. членских взносов за сад «Мелиоратор» за 2021 год, участок 307 (л.д.10).

В материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 728,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 144,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 144,00 руб. по оплате членских взносов за сад Мелиоратор за 2019, 2020 и 2021 гг. за участок 307 (л.д.50-55).

Истцом представлено объявление без даты, в котором указано о списке должников СНТ «Мелиоратор», с указанием, что с ДД.ММ.ГГГГ, у лиц, которых имеется задолженность, будет прекращена подача электроэнергии и водоотведения. В указанном списке участок 307 не указан (л.д.11).

Также в материалы дела ответчиком представлено объявление без даты, в котором указан список должников СНТ «Мелиоратор», с указанием, что с ДД.ММ.ГГГГ у кого есть задолженность будет прекращена подача электроэнергии и водоотведения. В указанном списке значится участок 307. (л.д.44).

В материалы дела истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный членами СНТ «Мелиоратор», в котором указано, что ввиду отсутствия электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке №, у ФИО1, потребление электроэнергии на участок № осуществляется от электрогенератора, мощностью 40 квт. Работа генератора используется только в вынужденных случаях (л.д.12).

Согласно протоколу заседания членов правления СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ФИО4 довел информацию о том, что должники члены товарищества и собственники участков не хотят платить взносы, несмотря на напоминания. На основании ст.9.3.2 и 9.3.3 Устава СНТ «Мелиоратор», решили всех должников отключить от электрической энергии до полного погашения (л.д.43).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, с 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отсоединения по адресу потребителя СНТ «Мелиоратор», участок №; указана причина ограничения: неуплата членских взносов и целевых взносов; об ограничении собственник уведомляется: размещением списков на стендах СНТ «Мелиоратор» (л.д.46).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Мелиоратор» следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок №, площадью 10,24 кв.м. Задолженность по членским и иным взносам составляет 10 668 руб. 00 коп. (л.д.48).

Согласно договору энергоснабжения №К-2789от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Мелиоратор» (потребитель), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением энергии (л.д.56-61).

Согласно Уставу СНТ «Мелиоратор», который утвержден ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ, для осуществления своей деятельности СНТ формирует финансовые фонды – специальный, целевой и резервный. ( п.1.18). Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, средства, предоставленные Товариществу со ст.35,36 и 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-    ФЗ, прочие поступления. Целевой фонд составляют целевые взносы членов Товарищества и целевые платежи граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Целевые средства используются исключительно для создания или приобретения, реконструкции, модернизации объектов (имущества) общего пользования. Целевой фонд образуется по решению общего собрания членов Товарищества. Резервный фонд может создаваться по решению правления Товарищества путем ежеквартальных отчислений в размере 50% от суммы уплаченных членских взносов, платежей садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ежеквартальных отчислений в размере 50 % чистой прибыли Товарищества от хозяйственной деятельности.

Пунктом 5.1.1 Устава предусмотрено, что вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы Товарищества при оформлении документации и других затрат, связанных со вступлением в члены Товарищества. Членские взносы- денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, содержание общего имущества, принадлежащего как Товариществу, так и членам Товарищества ( т.е. созданное на целевые взносы), поощрения членов правления и отдельных садоводов, на канцелярские, почтовые, судебные, транспортные, телефонные и другие текущие расходы Товарищества, установленные приходно-кассовой сметой.

Согласно п.5.1.3 Взносы граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность ( плата за пользование) – денежные средства, вносимые гражданами – не членами Товарищества, владеющими садовыми земельными участками в пределах территории Товарищества, и ведущими садоводство в индивидуальном порядке, за пользование имуществом общего пользования и других объектов инфраструктуры.

Согласно п.п. 5.1.4,5.1.5, целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, принадлежащим членам Товарищества. Целевые взносы, при условии пользования создаваемым объектом, имуществом общего пользования всеми садоводами без исключения вносятся всеми членами Товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Пунктом 9.3 Устава предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату, путем заключения соответствующих договоров с Товариществом.

Согласно п. 9.3.2 Устава, в случае невнесения установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества садоводы -индивидуалы на основании решения правления Товарищества лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Невнесенные платежи взыскиваются в судебном порядке. (л.д.62-89).

Из списка членов СНТ «Мелиоратор», представленном в материалы дела, следует, что истец ФИО1 не включен в члены СНТ.

В материалы дела представлен проект организации и застройки территории СНТ «Мелиоратор» (л.д.45).

Также представлены протоколы очередных собраний членов СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения размера целевых взносов.

Представлены сметы доходов и расходов СНТ «Мелиоратор» на 2019, 2020 и 2021 гг.

Стороной ответчика в материалы дела представлена форма уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности по уплате членских и целевых взносов, которые направлялись ответчиком в адрес должников, в том числе участка №, с указанием общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 687 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

Решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по ст.6.1.1 КоАП РФ – оставлена без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что работает бухгалтером в СНТ, истца знает, поскольку у него расположен земельный участок на территории СНТ. В ее должностные обязанности входит, после утверждение сметы на год, прием платежей, ведение кассовой книги, после смены сдает книгу председателю. Всё заносит в программу в 1С, из программы видно у кого задолженность и у кого переплата. Членские и целевые взносы выплачиваются с первого мая одного года по первое мая следующего года, можно платить хоть один раз, хоть ежемесячно. Начисления делаются ежегодно, после делаются начисления в программе, в зависимости от площади, люди в период оплачивают, если у кого-то задолженность, то перед первым мая вывешиваются списки должников, некоторые подходят, у кого есть задолженность и просят подождать. У истца имеется задолженность по целевым взносам, подходила его жена, ей сказали, что у них задолженность по целевым взносам, а членские взносы и электроэнергию они оплачивают. По целевым взносам задолженность у истца 10 000 руб. В СНТ есть правление, они принимают решение об отключении, вывешивают на доске объявлений списки должников и после происходит отключение. В списках люди видят свои участки и понимают, за что им надо платить. Членские взносы оплачивают все, целевые взносы оплачивают и члены, и не члены СНТ, согласно устава. Целевые взносы собирают на общие нужды, на трансформатор, на засыпку дорог и на многое другое. Общее собрание проводится один раз в год. В этом году была принята смета. Сначала предварительно вывешиваются списки должников без суммы долга, люди приходят и платят. У истца не может сказать есть на сегодня или нет задолженность по электроэнергии. Истца уведомляли о задолженности, направлялись письма, еще приходила жена истца, и ей говорили про задолженность. Когда свидетель приходила на участок к истцу, его не было на участке, осталось извещение не вручено, контактные телефоны истца есть. Жена истца была оповещена, что у них задолженность по целевым взносам, супруга истца сказала, что не будут платить по целевым взносам, поскольку они не видят цели. Письма в адрес истца об оплате задолженности отправляли простой почтой без уведомления.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии к строению истца, расположенному на земельном участке являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца.

Ссылка ответчика на устав СНТ «Мелиоратор» по отключению должников от электрической энергии до полного погашения задолженности по целевым взносам в СНТ не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы ограничения потребления электроэнергией, прекращение предоставления такого ресурса гражданину – потребителю такой услуги, регулируются нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Довод ответчика о законности произведенного отключения в связи неисполнением истцом обязанности по оплате целевых взносов в срок, отклоняется судом, как несостоятельный, основанный на неверном понимании правового регулирования спорных правоотношений.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. N 1622 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" подпункт "б" пункта 2 Правил дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, Товариществу (СНТ Мелиоратор) предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

Вместе с тем согласно абзацу 3 п. 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Указанные требования ответчиком не исполнены. Доказательств надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении земельного участка и дома от энергоснабжения, суду не представлено и материалы дела не содержат. Представитель ответчика ФИО4 пояснил суду, что таких доказательств представить в суд не может. Также из материалов дела и пояснений сторон следует, что у ФИО1 на момент отключения электрической энергии и в настоящее время отсутствует задолженность по оплате электрической энергии.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка отключения объекта недвижимости истца от энергоснабжения, то отключение ответчиком объекта истца от энергоснабжения является незаконным, что в свою очередь возлагает на ответчика обязанность по восстановлению энергоснабжения строения, расположенного на земельном участке истца.

При этом, ответчик не лишен права в судебном порядке взыскать с истца задолженность по оплате целевых взносов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий СНТ «Мелиоратор» по отключению строения, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>, д.Алешино, СНТ «Мелиоратор», от электроснабжения незаконными и возложения обязанности СНТ «Мелиоратор» произвести подключение строения, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>, д.Алешино, СНТ «Мелиоратор» к электрическим сетям в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Указанный срок исполнения обязанности ответчика по подключению электрическим сетям строения истца, расположенном на земельном участке, суд считает разумным и обоснованным, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия СНТ «Мелиоратор» по отключению строения, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>, д.Алешино, СНТ «Мелиоратор», от электроснабжения незаконными.

Обязать СНТ «Мелиоратор» произвести подключение строения, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>, д.Алешино, СНТ «Мелиоратор» к электрическим сетям в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Мелиоратор» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Н.Азанова