Решение по делу № 9а-328/2017 от 25.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2017 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев заявления Б о досрочном прекращении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратился в суд с административным заявлением о досрочном прекращении административного ограничения.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. указанное заявление было оставлено без движения, в нарушение положений пункта 3, 5 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении не указан административный ответчик, а также не указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Кроме того, в нарушение подпункта 3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачена гос. пошлина.

Административному истцу было предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки, и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ..

В установленный срок административный истец недостатки не устранил.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Б о досрочном прекращении административного ограничения, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                        Н.Л. Жила