Решение по делу № 33-296/2023 (33-16184/2022;) от 10.11.2022

Судья Выборнов Д.А. Дело №33-296/2023

№ 2-1699/2021 УИД 52RS0016-01-2021-001680-72

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 07 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Гришиной Н.А., Елагиной А.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

с участием ответчика М.А.И., представителя ответчика М.А.И. – Т.С.В., истца Б.М.В., представителя истца Б.М.В. – З.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.,

дело по апелляционной жалобе М.А.И.,

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2021 года

по иску А.А.В., Б.М.В. к М.Р.И., М.Д.Ю., М.А.И., Г.Е.В., Г.Е.А. о демонтаже подпорной стенки, восстановлении уровня грунта земельных участков,

встречному иску М.Д.Ю., М.А.И. к А.А.В., Б.М.В. о восстановлении подпорной стены земельных участков,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы З.В.А., Б.М.В. обратились в суд с иском к М.Р.И., М.Д.Ю., М.А.И., Г.Е.В., Г.Е.А. о демонтаже (сносе) подпорной стенки, восстановлении уровня грунта.

Ответчики М.А.И., М.Д.Ю. обратились со встречным иском к З.В.А., Б.М.В. о восстановлении подпорной стены земельных участков.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2021 года постановлено:

А.А.В., Б.М.В. в удовлетворении исковых требований к М.Р.И., М.Д.Ю., М.А.И., Г.Е.В., Г.Е.А. о понуждении демонтировать (снести) подпорную стенку из габионов, расположенную вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами [номер], [номер] и [номер], [номер], [номер], понуждении восстановить уровень грунта земельных участков Истцов с кадастровыми номерами [номер], [номер] в части смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами [номер], [номер] и [номер], [номер], [номер], отказать.

М.Д.Ю., М.А.И. в удовлетворении встречных исковых требований к А.А.В., Б.М.В. о понуждении провести работы по восстановлению (устранению аварийного состояния) подпорной стены земельного участка по адресу: [адрес], с кадастровым номером [номер], земельного участка по адресу: [адрес], с кадастровым номером [номер], расположенного между ними, с одной стороны, и земельных участков с кадастровыми номерами: [номер] и [номер], расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами [номер] и [номер], отказать.

В апелляционной жалобе М.А.И. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, установив, что подпорная стенка находится на земельном участке Б.М.В. и А.А.В., несет угрозу жизни, здоровью граждан и их имуществу, не применил правовую норму, изложенную в статье 210 Гражданского кодекса РФ.

Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

В суд апелляционной инстанции поступили сведения о подаче [дата] Б.М.В. в Кстовский городской суд Нижегородской области апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата], в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску А.А.В., Б.М.В. к М.Р.И., М.Д.Ю., М.А.И., Г.Е.В., Г.Е.А. о демонтаже подпорной стенки, восстановлении уровня грунта земельных участков, встречному иску М.Д.Ю., М.А.И. к А.А.В., Б.М.В. о восстановлении подпорной стены земельных участков с апелляционной жалобой М.А.И. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи