Решение по делу № 22-1382/2017 от 31.05.2017

Судья: Тараева И.А. Дело №: 22-1382

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 27 июня 2017 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Макарцевой Ю.Ю., Ринчиновой В.В.,

при секретаре: Танхаевой Н.С.

с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденного Головкова К.С., адвоката Мельниковой М.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Головкова К.С. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2017 г., которым

Головков Константин Сергеевич, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 5 мая 2016 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2016 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2016 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., выслушав мнения осуждённого Головкова К.С. и адвоката Мельниковой М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Головков К.С. признан виновным в том, что ..., находясь на поле, расположенном в <...>, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 10 минут незаконно, без цели сбыта приобрел наркотикосодержащее растение конопля, массой в пересчете на высушенное состояние 1 кг 112,8 г, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до 2 часов 35 минут.

Обстоятельства совершения преступления, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Головков К.С. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Головков К.С. указывает о несогласии с приговором суда ввиду его необоснованности, чрезмерной суровости назначенного наказания, неправильным применением уголовного закона. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденного Головкова К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотикосодержащего растения конопля, показаниями свидетеля Г.А.С., подтвердившего, что он на машине привез Головкова и С. в <...>, где они собирали коноплю; показаниями свидетелей - сотрудников полиции А.И.А., Г.Ю.М. о том, что в ночь с ... на поле около у. <...> увидели автомобиль «<...>», возле автомобиля были Головков и С., у каждого из них был мешок с коноплей; показаниями понятых К.С.И., П.С.Н., подтвердивших изъятие у Головкова мешка с растительной массой; заключением экспертизы ... от ..., согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое у Головкова массой 4 кг 274 г., является частями наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 кг 11, 24 г (согласно справке об исследовании 1 кг 112,8г), на срезах ногтевых пластин гр. Головкова К.С. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла; другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, признанного судом доказанным.

Действия Головкова К.С. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наказание Головкову К.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности осуждённого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головкову К.С. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, молодой возраст.

При назначении наказания Головкову судом применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда.

Условное осуждение Головкову К.С. по приговору от 5 мая 2016 г. отменено в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 5 мая 2016 г. Назначение Головкову наказания по правилам ст. 70 УК РФ является законным.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Мухоршибирским районным судом РБ рассмотрено уголовное дело в отношении Головкова К.С., однако в постановленном в отношении него обвинительном приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, содержится указание о возникновении умысла у С.А.Н. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, тогда как суд в отношении этого лица уголовное дело не рассматривал. Поэтому ссылка на фамилию С.А.Н. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным.

Кроме того, в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения указана фамилия Г.К.С., вместо Головков К.С., что свидетельствует о явной технической ошибке. В связи с чем в резолютивной части приговора следует считать отмененным условное осуждение в отношении Головкова К.С.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено. Апелляционная жалобы осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2017 г. в отношении Головкова Константина Сергеевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния исключить ссылку на фамилию С.А.Н.

В резолютивной части приговора считать отмененным условное осуждение в отношении Головкова К.С.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Головкова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: