Решение по делу № 2-3410/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-3410/19

25RS0002-01-2019-002937-14

Мотивированное решение

составлено 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

    Р¤СЂСѓРЅР·РµРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Седякиной И.Р’., РїСЂРё секретаре Бондаренко РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой Оксаны Геннадьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата на 481 км. + 344 м. автомобильной дороги федерального значения М-60 «Уссури» произошло столкновение автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, дата г.р., и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2, дата г.р. В результате произошедшего ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

По данному факту ДТП в отношении ФИО1 следователем СО МО МВД России «Спасский» капитаном юстиции Дмитричевым СВ. дата возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

дата следователем СО МО МВД России «Спасский» капитаном юстиции Дмитричевым СВ. вынесено постановление о признании истицы потерпевшей по данному уголовному делу, так как она является матерью погибшего ФИО2

дата предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

дата в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей.

дата в адрес истицы поступили денежные средства в размере 237500 рублей.

Просит суд установить степень вины ФИО1 в ДТП произошедшем дата равной 100%, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсационную выплату в размере 237500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при данной явке, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи 7

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц-супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на 481 км. + 344 м. автомобильной дороги федерального значения М-60 «Уссури» произошло столкновение автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, дата г.р., и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2, дата г.р. В результате произошедшего ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

По данному факту ДТП в отношении ФИО1 следователем СО МО МВД России «Спасский» капитаном юстиции Дмитричевым СВ. дата возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

дата следователем СО МО МВД России «Спасский» капитаном юстиции Дмитричевым СВ. вынесено постановление о признании истицы потерпевшей по данному уголовному делу, так как она является матерью погибшего ФИО2

дата предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

дата в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей.

дата в адрес истицы поступили денежные средства в размере 237500 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Из содержания п. 6 ст. 12 приведенного Закона следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 названного Закона.

При этом, в п. 7 ст. 12 определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку ФИО3 является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований произвел компенсационную выплату в размере 50%, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни в размере 237500 рублей.

В части исковых требований об установлении степени вины ФИО1, равной 100% в ДТП дата, необходимо отметить следующее.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как разъяснено в абз. 4 п. 22 ст. 12 указанного закона, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно заключению эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Министерства юстиции России, водитель автомобиля «<...>» гос. номер № rus с прицепом «<...>» гос. №rus, управляя своим ТС вне населенного пункта в условиях ограниченной видимости, в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.1, 9.4 (часть 1) и 10.1 ПДД. По причинам, указанным в исследовательской части заключения, действия водителя данного ТС не соответствовали требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «<...>» гос. номер №, управляя своим ТС вне населенного пункта, в пределах своей полосы движения и далее, в момент возникновения опасности для движения, в своих действиях должен был руководствоваться требованиями части 2 п. 10.1 ПДД. По причинам указанным в исследовательской части заключения, в действиях водителя данного ТС, несоответствий требованиям указанного пункта ПДД не усматривается.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого ФИО2 погиб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенным, суд удовлетворяет требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шляховой Оксаны Геннадьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шляховой Оксаны Геннадьевны компенсационную выплату в размере 237500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р˜.Р’. Седякина