Резолютивная часть Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа,
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2
о взыскании долга по договора займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 1102000 рублей, оплаченную государственную пошлину
в размере 13710 рублей, а всего взыскать 1115710 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа,
Установил:
Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился
в суд с данным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указал
о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму
в размере 1102000 рублей. ФИО2 обещал вернуть ему денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку. Расписка была составлена в простой письменной форме ответчиком собственноручно, и подписана в присутствии истца ДД.ММ.ГГГГ. К июля 2015 года ответчиком не было исполнено обязательство
по возврату долга. Он предпринимал попытку досудебного решения вопроса.
С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ответчику, и предлагал решить вопрос мирным путем в досудебном порядке. Ответчик проигнорировал данное предложение. В установленный срок ответчик долг ему не возвратил.
На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать
в его пользу с ответчика ФИО2 долг в размере 1102000 рублей, пошлину в размере 13710 рублей (л.д. 3).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д.14), действовал через своего представителя.
Представитель истца по доверенности (л.д. 5) – ФИО5
иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ко дню судебного заседания ответчик не вернул истцу сумму займа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 15),
о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.
Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела:
Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял 1102000 (один миллион сто две тысячи) рублей у ФИО1,
и обязуется вернуть сумму (1102000 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись.
Данная расписка представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 13).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1102000 (один миллион сто две тысячи) рублей,
на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика.
Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвратил.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 1102000 рублей.
Истец при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 13710 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает в пользу истца
с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 13710 рублей.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО1
к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснован, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2
о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 1102000 рублей, оплаченную государственную пошлину
в размере 13710 рублей, а всего взыскать 1115710 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.И. Лебедев
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.
Решение не вступило в законную силу
Судья:
Секретарь: