Решение по делу № 2-2690/2018 от 26.07.2018

2-2690/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                       17 сентября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

    при секретаре Медведевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой С.Ю. к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комарова С.Ю. обратилась с названным иском в суд, указав, что 18 июня 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа №3-15259 на сумму 66 000 руб. на срок 12 месяцев. Ставка начисления процентов составляет 5, 2300 % ежемесячно (62, 7600% годовых) от суммы займа и включает сумму налога на доходы физических лиц, ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54, 6000% годовых) за вычетом суммы НДФЛ.

Как следует из искового заявления, в добровольном порядке ответчик истцу денежные средства не возвращает.

Ссылаясь на положения ст.307, 308, 309, 310, 450, 807, 810 ГК РФ, Комарова С.Ю. просит суд расторгнуть договор процентного займа №3-15259 от 18 июня 2017 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумм в размере 66 000 руб. по договору займа и проценты в размере 6903 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб., процессуальные издержки в размере 10 000 руб.

В письменном заявлении от 27 августа 2018 года истец Комарова С.Ю. уточнила исковые требования в части размера процентов, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 6005 руб. 60 коп., в остальной части исковые требования поддержала.

    Истец Комарова С.ю. и ее представитель Буланкина Л.А., допущенная судом к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и Комаровой С.Ю. (Займодавец) был заключен договор процентного займа №3-15259, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 66 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 12 расчетных периодов (месяцев).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов.

В соответствии с п.1.5.1 договора ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 1.5.3 договоров при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из приложения №1 к договору процентного займа, выплата процентов производится в период с 18 июля 2017 года по 13 июня 2018 года включительно по 3002 руб. 80 коп. ежемесячно.

Судом также установлено, что Комаровой С.Ю. внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 66 000 руб. в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру №3-4005 от 18 июня 2017 года.

Истица 24 июля 2018 года направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора процентного займа и возврате денежных средств по договору процентного займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Инвест-Гарант» не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований Комаровой С.Ю. и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в размере 72 005 руб. 60 коп. ответчиком истцу не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Комаровой С.Ю. о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по договору процентного займа №3-15259 от 18 июня 2017 года в размере 66 000 руб. и процентов по договору в размере 6005 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в ее пользу процессуальных издержек в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку несение истцом расходов на оплату услуг представителя не подтверждено документально.

Так, в судебном заседании по письменному ходатайству истца к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ допущена Буланкина Л.А., однако доказательств оплаты ее услуг за представительство в суде материалы дела не содержат, истцом не представлено.

При обращении в суд Комаровой С.Ю. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2387 руб. 11 коп. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Комаровой С.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Комаровой С.Ю. к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Комаровой С.Ю. задолженность по договору процентного займа №3-15259 от 18 июня 2017 года в размере 66 000 (шестидесяти шести тысяч) руб. и проценты по договору в размере 6005 (шести тысяч пяти) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 (двух тысяч ста восьмидесяти) руб.

В остальной части иск Комаровой С.Ю. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          И.Б.Егорова