Решение по делу № 2-1492/2015 от 30.09.2015

Гр. дело №2-1492/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года         пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Е. (далее Истец) обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее Ответчик) компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, мотивируя следующим.

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от *** удовлетворены исковые требования истца о признании договора страхования от несчастных случаев РГС – «Фортуна «АВТО» от ***, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным. С ответчика в пользу истца взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей. Данное решение вступило в законную силу. Истец считает, что действиями ОТВЕТЧИКА ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику с просьбами об оформлении ОСАГО, отказом в оформлении ОСАГО без дополнительных услуг, моральный вред оценивает в *** руб.

В судебном заседании истец Петров А.Е. и его представитель Петров Е.М. исковое заявление поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от *** удовлетворены исковые требования истца о признании договора страхования от несчастных случаев РГС – «Фортуна «АВТО» от ***, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным. С ответчика в пользу истца взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт нарушения прав потребителя навязыванием истцу дополнительно заключить договор страхования РГС – «Фортуна «АВТО» (страховой полис серия *** ***), отказом ответчика вернуть истцу уплаченную страховую премию, установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от ***. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Суд считает доказанным вышеуказанным решением суда то обстоятельство, что в результате описанных выше действий ответчика, повлекших нарушение прав потребителя, истец испытал моральные и нравственные страдания.

    Учитывая степень моральных и нравственных страданий истца, принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере *** рублей по договору об оказании юридических услуг от ***. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты указанной денежной суммы. Представленная истцом копия квитанции о перечислении денежных средств в размере *** рублей с одной банковской карты на другую банковскую карту не содержит сведений, как об отправителе денежных средств, так и о получателе этих средств. Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств истцом в пользу своего представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова А.Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении требований Петрова А.Е. о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Увинский район» государственную пошлину размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ***.

Судья           Е.В. Лобанов