Решение по делу № 33-5180/2019 от 21.11.2019

Дело № 33-5180/2019

(номер дела в суде первой инстанции 2-1272/2019)

Докладчик: Сергеева И.В.

Судья: Барченкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Бочкарёва А.Е.,

судей                    Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,

при секретаре            Дороховой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Долгушина Юрия Васильевича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2019 года, которым исковые требования Долгушина Юрия Васильевича к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Долгушина Ю.В., его представителя Малова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Долгушин Ю.В. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление № 3» (далее- ГУП «ДСУ № 3»), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2019 года на автодороге «Балакирево-Александров» 9 км+850 м, принадлежащему ему автомобилю марки «GREAT WALL CC 6461 KM 29» государственный регистрационный знак ****, причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, выразившегося в наличии на нем глубокой наледи, уплотненного снежного покрова большой толщины, неочищенных от снега обочин, отсутствии обработки противогололедным материалом и дорожных знаков, предупреждающих о скользкой дороге.

01.04.2019 года он обратился к ответчику с досудебной претензией, оставшейся без удовлетворения. Просил взыскать с ГУП «ДСУ № 3», в чьи обязанности входит надлежащее содержание и ремонт указанной части автодороги, в счет возмещения ущерба 500669 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб.

В судебном заседании истец Долгушин Ю.В., его представитель Малов Д.В. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что с заключением экспертов общества с ограниченной ответственностью «Владимирское Бюро судебной экспертизы» не согласны, поскольку оно не соответствует требованиям закона. Полагали, что в случившемся ДТП вины Долгушина Ю.В. нет.

Представитель ответчика ГУП «ДСУ №3» Дорофеева Е.А. исковые требования не признала. Выводы экспертного заключения поддержала как основанные на законе и подтвержденные материалами дела и показаниями свидетелей. Полагала, что ГУП «ДСУ № 3» не может нести ответственность за причиненный истцу ущерб в виду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом. В удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо – страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Долгушин Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком не выполнена надлежащим образом обязанность по очистке снега на дороге на момент ДТП. Считает, что совокупностью доказательств по делу подтверждается ненадлежащее состояние дорожного полотна. Выражает несогласие с заключением судебной экспертизы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ГУП «ДСУ № 3», третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно путем направления извещения заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается уведомлениями о вручении, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 ноября 2019 года, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2019 года в 17 часов 10 минут на 9 км + 850 м автодороги «Александров-Балакирево» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «GREAT WALL CC 6461 KM 29» государственный регистрационный знак ****, под управлением Долгушина Ю.В. и ему принадлежащего, автомобиля марки «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак **** под управлением К., автомобиля марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак ****, под управлением Б., и автомобиля марки «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак ****, в результате которого всем транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № 38 от 15 января 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долгушина Ю.В. отказано за отсутствием состава административного правонарушения по факту данного ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ **** от 06.06.2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия». В ответе на заявление истца от 26.06.2019г., страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на то, что изменение формулировки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями Долгушина Ю.В. и произошедшим ДТП.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установлена правилами, стандартами, техническими нормам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст установлено, что в зимний период на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки: для автомобильных дорог IV категории в случае рыхлого или талого снега – не более 6 часов, зимней скользкости – не более 6 часов с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения. Во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог IV категории допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 2 (4) см (п. 8.2). Обочины дорог IV категории должны быть очищены от снега на 50% их ширины. Срок снегоочистки рыхлого (талого снега) с обочины – не более 15 часов с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части (п. 8.3) Снежные валы на обочинах дорог категорий II - IV рекомендуется устраивать высотой не более 1,0 м (п. 8.4). Допускается наличие уплотненного снежного покрова (далее - УСП) толщиной от 3 до 8 см в период зимнего содержания дорог с интенсивностью движения не более 1500 авт/сут. На дорогах с УСП должно быть установлено ограничение максимальной скорости до 60 км/ч с помощью дорожных знаков 3.24 по ГОСТ Р 52289, также рекомендуется устанавливать знаки 1.15 "Скользкая дорога" (п. 8.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что участок автодороги «Александров-Балакирево», на котором произошло ДТП, обслуживается филиалом ГУП «ДСУ-3» - « Александровское ДРСУ» на основании договора № 196 от 28.05.2018 года с ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области».

Автомобильная дорога «Александров-Балакирево» относится к IV категории.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности ввиду отсутствия его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда истцу, поскольку ДТП произошло вследствие несоблюдения Долгушиным Ю.В. требований п.п. 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности согласна, считает их правильными.

На основе оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности судом было установлено, что ответчиком на вышеуказанном участке дороге 15 января 2019 года выполнялись работы по посыпке песко-соляной смесью и очистке от снега, в том числе, из журнала производства работ по зимнему содержанию автомобильных дорог межмуниципальные дороги усматривается проведение указанных работ периодически с 6 до 22 час.

Также судом была дана оценка показаниям свидетелей –инспекторов ОБ ГИБДДД ОМВД России по Александровскому району, которые факт наличия несоответствия состояния автомобильной дороги требованиям государственного стандарта в момент дорожно-транспортного происшествия не подтвердили, указали,что дорога была обработана пескосоляной смесью.

Из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП, следует, что погода «без осадков», покрытие дороги «асфальт».

Объяснения истца, данные им на месте ДТП, указание на неудовлетворительное состояние дороги, послужившее причиной ДТП, также не содержат.

Кроме того, по делу была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

Из заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» № 164/13.1, 13.4 от 12.09.2019 года следует, что в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «GREAT WALL» Долгушина Ю.В., с технической стороны, усматривается несоответствие их требованиям п.п. 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в причинной связи с фактом ДТП.

Проанализировав заключение экспертов, суд пришел к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, экспертное заключение основано на объективных данных, подробно мотивировано, имеются ссылки на примененные методы исследования, компетентность эксперта подтверждается, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения повторной экспертизы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки доказательств, произведенной судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ на основе тщательного анализа доказательств и исследования юридически значимых обстоятельств.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправностью причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Вместе с тем, доказательств наличия недостатков в содержании автомобильного участка дороги, на котором произошло ДТП, причинно-следственной связи между ненадлежащим состоянием автомобильной дороги и ДТП не представлено.

При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе наличие снега на проезжей части в зимний период в зависимости от его продолжительности не свидетельствует о ненадлежащем содержании дорожного покрытия соответствующими дорожными службами, в то время как на водителя возложена обязанность учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе состояние покрытия дороги, и выбирать такую скорость движения, которая позволяла бы обеспечивать ему постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Александровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долгушина Юрия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:                 А.Е.Бочкарев

Судьи: И.В.Сергеева

Е.Е.Белогурова