Решение по делу № 33-3143/2023 от 04.04.2023

№ 33-3143/2023

дело № 9-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 мая 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муравьевой Валентины Николаевны на определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

Муравьева В.Н. обратилась в суд исковым заявлением к Лябиковой Н.Н. об установлении факта пользования жилым помещением.

    Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Муравьева В.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Возвращая иск по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что настоящий спор не подсуден Первомайскому районному суду Оренбургской области, поскольку иск предъявлен к ответчику, проживающему по адресу: (адрес), что относится к подсудности Бузулукского районного суда Оренбургской области.

С данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит суд установить факт пользования жилым помещением, для возможности оформления права собственности на него, объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор, расположен по адресу: (адрес) на территории, относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда (адрес). При этом предметом спора является недвижимое имущество права на которое и заявляет истец обращаясь в суд.

При таком положении оснований для возврата иска в связи с неподсудностью у судьи первой инстанции не имелось.

При установленных обстоятельствах, обжалуемое определение о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене и возвращении материала в суд первой инстанции для принятия иска в производству суда.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2023 года отменить.

Возвратить материал N 9-5/2023 в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Оренбургского

Областного суда Д.И. Юнусов