Решение по делу № 33-9281/2022 от 12.11.2022

Кизилюртовский районный суд РД

Судья Хасаев А.Х.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-867/2022

УИД 05RS0023-01-2022-001533-72

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года по делу № 33-9281/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимагомедова Магомеда Патаховича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и обязании внести в базу новый прибор учета газа, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. на решение Кизилюртовского районного суда РД от 7 сентября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Казимагомедов Магомед Патахович обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ, просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет Казимагомедова М.П за № 1011000415 задолженность в сумме 208324,03 рублей, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести прибор учета газа Казимагомедова М.П. в базу АИС РНГ с даты установки.

В обосновании иска указано, что Казимагомедов М.П. имеет лицевой счет в ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района РД №1011000415 по состоянию на 28.12.2020 в доме был установлен счетчик типа СГМН-1 G6, заводской номер 1275170, 2003 года выпуска, что подтверждается актом снятия счетчика от 28.12.2020 за №2332. В связи с истечением срока эксплуатации указанного счетчика Казимагомедовым М.П. 24.12.2020 подано заявление о замене счетчика и 28.12.2020 в домовладении Казимагомедова был установлен новый счетчик типа ВК-G4 с заводским номером 06973616 с начальными показаниями 0000 м.куб. На день демонтажа старого счетчика показания на цифровом механизме учета потребленного газа показывали расход газа в объеме 34213 м.куб., что подтверждается актом снятия счетчика от 28.12.2020, иных актов или записей о выявленном факте вмешательства в работу прибора учета газа составлено не было. Согласно квитанции от 11.05.2017 Казимагомедовым М.П. поставщику газа было произведена оплата в размере 10 000 рублей согласно показаниям прибора учета газа на показания 22341 м.куб., однако сумма в размере 10000 рублей не отражена в информационном листе.

Так как с 01.05.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» прекратил свою деятельность по поставке газа на территории РД, на его место с 01.05.2017 поставщиком газа на территории РД стал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи с чем показания 22 341 м.куб. следует считать как начальные показания на период образования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». С 11.05.2017 по 28.12.2020 Казимагомедов М.П. в полном объеме погасил задолженность по показаниям старого счетчика СГМН-1 G6 за заводским номером 1275170. Расход газа за указанный период составил (34213м.куб.-22341м.куб.) =11872м.куб., за указанный объем газа была произведена оплата в полном объеме на сумму 61531 руб., что подтверждается приложенными к иску квитанциями.

С 28.12.2020 по 27.07.2022 согласно показаниям нового счетчика типа ВК-G4 с заводским номером 06973616 Казимагомедовым М.П. был потреблен газ в объеме 6461 м.куб., за указанный объем была произведена оплата в полном объеме на сумму 36000 руб. что подтверждается приложенными к иску квитанциями. Итого за период с 01.05.2017 по 27.07.2022 Казимагомедовым М.П. произведена оплата за потребленный газ в полном объеме на сумму 97 531 руб.

По состоянию на 29.07.2022 в базе абонентского отдела ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за лицевым счетом 1011000415 числится задолженность на сумму 208324,03 руб. С данной задолженностью Казимагомедов М.П не согласен и не признает, так как сведения «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» не соответствуют действительности..

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 7 сентября 2022 года постановлено: «Исковые требования Казимагомедова Магомеда Патаховича удовлетворить частично:

Обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет Казимагомедова М.П. за № 1011000415 задолженность в сумме 208324,03 рублей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести новый прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 06973616 в базу АИС РНГ с показаниями на 27.07.2022 6461 кубических метров газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета (в Казну МР «Кизилюртовский район РД) государственную пошлину в размере 5283 рублей.

В части взыскания судебных расходов, понесенных Казимагомедовым М.П. в размере 30000 рублей отказать».

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Тагиров Г.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований истца об аннулировании незаконно начисленной задолженности на лицевой счет 1011000415 и в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5283 рублей.

С решением суда первой инстанции не согласен, считает незаконным и необоснованным. Начисление на лицевой счет за № 1011000415, принадлежащий Кизимагомедову М.П., произведено по нормативным параметрам, а именно отапливаемая площадь 104 кв.м., количество проживающих лиц 10 чел., так как прибор учета газа ( в дальнейшем ПУГ), на который ссылается истец в базе данных отсутствует в связи с истечением срока очередной государственной поверки. Каких-либо письменных обращений об установки нового ПУГ, на который ссылается истец, не было проведено. Данный факт повлиял на начисление задолженности на лицевой счет истца по нормативным показателям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленному истцом информационному листу, квитанций об оплате за поставленный газ, актов снятия и установки приборов учета газа и свидетельств о госповерке приборов учета газа по состоянию на 28.12.2020 в доме истца был установлен счетчик типа СГМН-1 G6, заводской номер 1275170, 2003 года выпуска, что подтверждается актом снятия счетчика от 28.12.2020 за №2332.

В связи с истечением срока эксплуатации указанного счетчика Казимагомедовым М.П. 24.12.2020 подано заявление о замене счетчика и 28.12.2020 в его домовладении был установлен новый счетчик типа ВК-G4 с заводским номером 06973616 с начальными показаниями 0000 м.куб. На день демонтажа старого счетчика показания на цифровом механизме учета потребленного газа показывали расход газа в объеме 34213 м.куб., что подтверждается актом снятия счетчика от 28.12.2020, иных актов или записей о выявленном факте вмешательства в работу прибора учета газа составлено не было.

Так же Казимагомедовым 24.12.2020 было проведена госповерке старого счетчика которая не выявила нарушений в работе счетчика и согласно свидетельства №051641 от 24.12.2020 прибор учета газа допускается к эксплуатации до 23.12.2022.

Согласно п.10 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.12.2021, проведенная по истечении меж поверочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Согласно квитанции от 11.05.2017 Казимагомедовым М.П. поставщику газа было произведена оплата в размере 10000 рублей согласно показаний прибора учета газа на показания 22 341 м.куб., однако сумма в размере 10000 рублей не отражена в информационном листе.

Так как с 01.05.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» прекратил свою деятельность по поставке газа на территории РД, на его место с 01.05.2017 поставщиком газа на территории РД стал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи с чем показания 22 341 м.куб. следует считать как начальные показания на период образования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

С 11.05.2017 по 28.12.2020 Казимагомедов М.П. в полном объеме погасил задолженность по показаниям старого счетчика СГМН-1 G6с за заводским номером 1275170. Расход газа за указанный период составил (34213м.куб.-22341м.куб.) =11872м.куб., за указанный объем газа была произведена оплата в полном объеме на сумму 61531 руб. что подтверждается приложенными к иску квитанциями.

С 28.12.2020 по 27.07.2022 согласно показаниям нового счетчика типа ВК-G4 с заводским номером 06973616, Казимагомедовым М.П. был потреблен газ в объеме 6461м.куб., за указанный объем была произведена оплата в полном объеме на сумму 36000 руб., что подтверждается приложенными к иску квитанциями. Всего за период с 01.05.2017 по 27.07.2022 Казимагомедовым М.П.. произведена оплата за потребленный газ в полном объеме на сумму 97 531 руб.

По состоянию на 29.07.2022 в базе абонентского отдела ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за лицевым счетом 1011000415 числится задолженность на сумму 208 324,03 руб. Согласно представленному истцом информационному листу, и квитанций об оплате за поставленный газ на 11.05.2017 показания прибора учета газа, установленного в доме Казимагомедова М.П., составляли 22 341 кубов потребленного газа, которые необходимо считать как начальные на период образования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Согласно акта снятия прибора учета газа и свидетельства госповерки от 28.12.2020 показания старого счетчика составляют 34 213м.куб. исходя из чего следует что в период с мая 2017 по 28.12.2020 объем потребленного газа составляет 11872 м. куб., что в денежном расчете с учетом периодичности оплат и изменений тарифов в указанный период составляет 61531 рублей, указанная сумма согласно квитанций и информационного листа Казимагомедовым М.П. погашена в полном объеме.

28.12.2020 в домовладении Казимагомедова М.П. был установлен новый прибор учета газа. Согласно акту установки прибора учета газа на момент установки показания прибора учета газа составляли 0003 м.куб., а на 27.07.2022 показания нового счетчика Казимагомедова М.П. составляли 6 461 м.куб., за указанный объем газа Казимагомедов М.П. в полном объеме произвел оплату в размере 36 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком на истца начислена задолженность за газ в сумме 208324,03 рублей необоснованно и эта задолженность подлежит аннулированию в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета обоснованно взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5283 рублей.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.

определила:

решение Кизилюртовского районного суда РД от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2022.