Решение по делу № 2-1044/2018 от 22.02.2018

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соктоева Солбона Цырендоржиевича к Армаевой Ольге Цырендоржиевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, Соктоев С.Ц.просит признать Армаеву О.Ц. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., .... В обоснование требований истец указал, что является собственником дома, ответчик никогда по указанному адресу не проживала и не вселялась, была зарегистрирована по просьбе родственников. Ее вещей по указанному адресу нет, ответчик не оплачивала коммунальные услуги, не вела общего хозяйства, фактически проживает по иному адресу, который ему неизвестен.

В судебном заседании истец Соктоев С.Ц. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящем ответчика разыскивают коллекторы, чем доставляют неудобства. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Армаева О.Ц. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена судом по последнему известному месту жительства. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Соктоев С.Ц. является собственником жилого дома, расположенного в ..., ..., ....

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик Армаева О.Ц. значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из пояснений истца следует, что он является собственником дома, ответчик Армаева О.Ц. никогда не вселялась и не проживала в доме, ее вещей в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает, родственниками они не являются, все расходы по содержанию жилья несет Соктоев.

Не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждены представленными в дело материалами и ответчиком не оспорены.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ..., ... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соктоева Солбона Цырендоржиевича удовлетворить.

Признать Армаеву Ольге Цырендоржиевну приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ....

Ответчик в случае не согласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов