Решение по делу № 1-589/2019 от 27.08.2019

                                    Дело № №

(УИД: №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск                         4 октября 2019 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Петров В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

потерпевшей ФИО15

подсудимого Алоян А.Г.,

защитника адвоката Бухтояровой Н.М., предоставившей удостоверение № 3624 и ордер от 30 августа 2019 г. №17н 037990,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алоян Артема Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, ..., женатого, ..., ..., судимого;

- 26 марта 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снятого с учета 9 января 2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алоян А.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов в <адрес>, Алоян А.Г., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак №, двигаясь без пассажиров, в светлое время суток, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным как участник дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, приблизившись к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> с <адрес>, где, по ходу его движения перед перекрестком, был установлен знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», что требовало от водителя Алоян А.Г. уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и при пересечении перекрестка водитель Алоян А.Г. должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, нарушая указанный пункт Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность при управлении источником повышенной опасности, не уступил дорогу приближающемуся справа по проезжей части <адрес> автомобилю ... государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО16, имеющим преимущество при пересечении указанного перекрестка, в результате чего, в границах перекрестка, допустил столкновение с левой боковой частью указанного автомобиля. После столкновения автомобилей, автомобиль ... государственный регистрационный знак № по инерции, приданной ему столкновением с автомобилем ... государственный регистрационный знак №, прервал прямолинейное движение, развернулся на проезжей части и допустил наезд на пешехода ФИО15., находящуюся у правого края проезжей части, на расстоянии 11,1 метра от правого угла фасадной части домовладения <адрес>.

В результате ДТП пешеходу ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки плечевой кости левой руки, закрытого перелома обеих костей правого предплечья, а в нижней трети, закрытого перелома 3,4,5-го пальцев правой стопы, ушибов мягких тканей, ссадин на лице и в области конечностей, которые связаны с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3 и повлекли за собой тяжкий вред здоровью, (п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н г.)

В судебного заседания подсудимый Алоян П.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения уголовного преследования, виновным себя в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник-адвокат Бухтоярова Н.М полностью поддерживает ходатайство подсудимого Алоян А.Г. и просит прекратить уголовное преследование, в связи с истечением сроков давности привлечения.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании сообщила, что ни каких претензий к Алоян А.Г. материального или морального характера не имеет, и полагается на усмотрение суда о прекращении уголовного дела в отношении Алоян А.Г., в связи с истечением сроков давности привлечения уголовного преследования.

Государственный обвинитель Парасочкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Алоян А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из материалов дела видно, что преступление, в совершении которого Алоян А.Г. обвиняется, совершено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении нее истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Алоян А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ст.24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алояна Артема Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий