Решение по делу № 2а-1793/2017 от 28.03.2017

                                                                                                                     Дело 2а-1793/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лалетину А.С. о взыскании недоимки и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Лалетину А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 9534,98 рубля, пени в размере 3155,04 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10,72 рублей, а всего 12700,74 рублей.

Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчик Лалетин А.С. является плательщиком земельного и транспортного налога, за ним числится задолженность по земельному налогу за 2013 год. За неисполнение обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени. На имя налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, инспекция просит взыскать недоимку в принудительном порядке.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Лалетин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи административного искового заявления ответчик Лалетин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Элитовский сельсовет, дп.Заречье, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи с убытием по адресу: <адрес>41. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.22, 27, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лалетину А.С. о взыскании недоимки и пени по налогу, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                         Е.Н. Горбачева