Решение от 14.12.2020 по делу № 2-3995/2020 от 19.11.2020

86RS0001-01-2020-009325-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                        г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре Пуртовой Д.В.,

        с участием ответчика Смирновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3995/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 94 322,67 рублей. В результате неисполнений ответчиком своих обязательств по договору за период с 09.03.2015 года по 19.12.2018 года образовалась задолженность в размере 114 751,83 рублей. 19.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику по указанному договору. В адрес ответчика 19.12.2018 года направлено требование о полном погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность за период с 09.03.2015 года по 19.12.2018 года включительно в размере 114 751,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 495,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 09.07.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Смирновой О.Д. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 94 322,67 руб. на срок 24 месяца под 29,25 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

09.07.2014 г. ответчику предоставлен кредит в размере 94 322,67 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ОАО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в соответствии с графиком платежей ответчик платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров, в том числе по договору №, заключенному со Смирновой О.Д., общая сумма задолженности 114 751,83 руб.

19.12.18 г. в адрес ответчика истец направлял уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно расчету задолженности по кредиту за период с 09.03.2015 года по 19.12.2018 года образовалась задолженность в размере 114 751,83 рублей, из них: 70 131,89 руб. – основной дол; 44 619,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор кредитный договор от 09.07.2014 года был заключен на срок 24 месяца, то есть до 09.08.2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Смирнова О.Д. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно представленному расчету, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга началось с марта 2015 года (последний платеж Смирновой О.Д. внесен 10.02.2015 года), в силу чего после указанной даты у банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Требование о погашении задолженности ООО «Феникс» направлено в адрес ответчика 19.12.2018 года, то есть по истечении более чем трех лет с определенного момента возможности взыскания денежных средств.

С исковыми требованиями к ответчику истец обратился в суд посредством направления его почтой 19.11.2020 года.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Смирновой О.Д. задолженности по кредитному договору, 09.07.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по указанному заявлению, 05.03.2020 года судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в 2019 году не прерывает течение срока давности, поскольку имело место по его истечении.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой О.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░