Решение по делу № 2-472/2016 (2-3535/2015;) от 30.11.2015

Гр.дело 2-472 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.3-5) истец просит суд признать сведения, распространенные ФИО3, размещенные в сети «Интернет» по адресу:<данные изъяты>,а именно видеозапись под названием «<данные изъяты> с использованием нецензурной брани, высказываниями относительно сексуальной ориентации ФИО2(запись № в списке записей группы) не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО2.

Обязать ФИО3 удалить группу, размещенную в сети «Интернет» по адресу: :<данные изъяты> со всей информацией, содержащейся в ней. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, что усматривается из направленного суду ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии уважительных причин, препятствующих его личной явке в суд, суду не сообщил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг ответчик ФИО3 в социальной сети <данные изъяты>»создал группу под нецензурным названием и разместил там видеозапись под названием «<данные изъяты>. На указанной видеозаписи ответчик оскорбляет истца в неприличной форме, высказывает в его адрес нецензурную брань, а также высказывается о сексуальной ориентации ответчика.

Данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца. Данная видеозапись на странице ответчика имеет огромное количество просмотров. Группа является открытой, что означает свободный доступ любого пользователя сети «Интернет».

Об указанных обстоятельства стало известно родителям истца. В связи с этим истец испытал чувство унижения, стыда, дискомфорта.

После публикации ответчиком указанных сведений отношения истца с друзьями и близкими резко ухудшились. Истцу было сложно ходить на учету, он был вынужден уйти из дома.

Отец истца после пропажи сына обратился в полицию, было заведено розыскное дело..

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МУ МВД <данные изъяты> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного котором было установлено, что именно ответчик создал указанную в иске группу и разместил в ней указанную информацию.

С целью обеспечения доказательств нотариусом <данные изъяты> ФИО5 был составлен протокол осмотра письменных доказательств-материалов сайта сети «Интернет».

Данной видеозаписью ответчик причинил истцу моральные страдания, связанные с тем, что истец испытал нравственные страдания, был унижен, испытал нервное потрясение, чувство унижения. Истец даже бросил учебу в институте, т.к. над ним смеялись однокурсники. Просит исковые требования удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.150,151 ГК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг,14-00 представитель ответчика ФИО4 не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом Дата слушания дела была согласована судом с представителем истца ФИО4 в судебном заседании с учетом ее свободного времени, о чем свидетельствует ее подпись в расписке(л.д.83).

Истцом заявлено ходатайство об отложении данного дела слушанием в связи с занятостью представителя ФИО4, указал суду. что представитель занята в другом процессе- в Арбитражном суде <адрес> по делу по иску ФИО7 к ФИО6

Однако доказательств того, что представитель вызвана судом для слушания указанного гражданского дела стороной истца суду не представлено.Наличие приложенных к ходатайству ксерокопий авиабилетов само по себе не свидетельствует об уважительности отсутствия представителя, участии в другом судебном заседании.

Суд полагает, что не явившись в данное судебное заседание в согласованную с ней дату, представитель ФИО4 заведомо недобросовестно распоряжаясь своим правом на отложение слушания по делу.

В силу ч.1ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Поэтому суд в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием стороне истца отказывает.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал ; пояснил, что он в сети «Интернет» на ресурсе <данные изъяты> создал группу под неприличным названием по адресу: <данные изъяты>.В данной группе он разместил видеозапись под названием <данные изъяты>. Он сам не создавал эту видеозапись, а нашел ее в сети и разместил на своей странице. Данный просмотр могли посмотреть все желающие, т.к. страница была открытой.

Пояснил, что создал данную страницу в сети для того, чтобы повеселиться. В данной видеозаписи ФИО2 обвиняют в гомосексуализме.

Ему известно, что истец уходил из дома, полагает, что тот хотел попутешествовать. Удалить данную группу со своей страницы он не может по техническим причинам, т.к. ее кто-то взломал.

Доказательств того, что истец имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию, он не имеет. Он не готов выплачивать истцу в возмещение морального ущерба <данные изъяты>,т.к. он официальное не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2006г №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни лица, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации на основании ст.152 ГК РФ.

В соответствии с п.7 указанного Постановления Пленума, под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет…

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях. которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании нашло подтверждение и признано ответчиком то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГг он, ФИО3 в социальной сети <данные изъяты>»создал группу под неприличным названием и разместил там видеозапись под названием <данные изъяты>. На указанной видеозаписи истца оскорбляют в неприличной форме, высказывают в его адрес нецензурную брань, а также сведения о сексуальной ориентации ответчика, называют его фамилию, имя, место обучения.

То обстоятельство, что ответчик не сам создал данную видеозапись в силу ст.55-56 ГПК РФ им суду не доказано.

По мнению суда, то обстоятельство, кто создал данную видеозапись не имеет юридического значения, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик разместил(распространил) данную видеозапись под названием «No name»длительностью 3 минуты 25 секунд на своей странице.

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств-материалов сайта в сети Интернет(л.д.8-68) данная видеозапись размещена на личной страничке ФИО3. Согласно данным указанной странички(л.д.22)в данную страницу имели доступ 339 друзей ответчика. Данная страница является открытой и свободна к просмотру любым желающим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик распространил данную информацию о нетрадиционной сексуальной ориентации истца.

Суд полагает, что распространенные ответчиком в отношении истца сведения о его нетрадиционной сексуальной ориентации носят порочащий характер, поскольку данные сведения аморальны, неэтичны, содержат утверждения о нарушении истцом норм нравственности и морали, умаляют честь и достоинство истца как мужчины.

В судебном заседании установлено, что порочащие сведения об истце, распространенные ответчиком на момент их распространения-ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали действительности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют доказательства того, что истец ФИО2 имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию.

Следовательно, ответчик не доказал суду, что сведения, распространенные им об истце соответствуют действительности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО3 истцу причинен моральный вред.

Истец ввиду виновных действий ответчика испытывал чувство унижения, стыда, насмешек со стороны сверстников, что вынудило его уйти из дома.

Данная порочащая истца информация стала известна его родителям, что вызвало у истца чувство стыда и необходимость объяснений с близкими ему людьми.

Согласно объяснениям отца истца ФИО2, данными им в УВД, после размещения данного видео на страничке ФИО3, истец ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома из-за выложенной видеозаписи. Как установлено в судебном заседании, истец был вынужден из-за распространения данной информации прервать свое обучение в высшем учебном заведении ввиду насмешек однокурсников.

Суд полагает, что данной информацией истцу причинена серьезная психологическая травма и глубокие нравственные страдания.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Сумму, заявленную истцом ко взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> суд полагает существенно завышенной, не соответствующей обстоятельствам дела, судебной практике по делам данной категории.

Снижая сумму возмещения морального вреда до <данные изъяты>, суд учитывает, что ответчик не имеет постоянного источника дохода, не работает.

Одновременно, суд обязывает ответчика удалить указанную группу по адресу:<данные изъяты> со всей содержащийся в ней информацией.

Довод стороны ответчика, что он по техническим причинам не может удалить данную группу по техническим причинам в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказан.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать сведения, распространенные ФИО3, размещенные в сети «Интернет» по адресу<данные изъяты>,а именно видеозапись под названием <данные изъяты> с использованием нецензурной брани, высказываниями относительно сексуальной ориентации ФИО2(запись № в списке записей группы) не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО2.

Обязать ФИО3 удалить группу, размещенную в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> со всей информацией, содержащейся в ней.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленного иска истцу ФИО2 -отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.