Решение по делу № 2-2072/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-2072/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                       город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Зубкову П.С., Зубкову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее- ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд к Зубкову П.С. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Зубковой Г.А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 133920 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГ заемщик Зубкова Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о наследстве по закону, после смерти заемщика заведено наследственное дело №***. Наследников умершей Зубковой Г.А. являются ее сын Зубков П.С.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Зубкова П.С. задолженность по договору кредитования №*** в размере 49691,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1690,75 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Зубковой Г.А.- Зубков С.В.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Зубков П.С., Зубков С.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и Зубковой Г.А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 133920 рублей сроком на 60 месяцев.

Из представленных истцом документов следует, что Зубкова Г.А. получила сумму кредита, но ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, нарушая подписанный ею график платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Зубкова Г.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зубковой Г.А. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 49691, 67 рублей

Стороной ответчиков данный расчет в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался, контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает возможным основываться на представленном истцом расчете.

25.01.2018 Зубкова Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика заведено наследственное дело №***.

Наследником умершей Зубковой Г.А. является ее сын Зубков П.С., а также супруг Зубков С.В., которые приняли в порядке наследования ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>., земельный участок с садовым домиком, расположенный в СТ «РСУ управление торговли», участок №***, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из материалов наследственного дела кадастровая стоимость <...> составляет 3167632,93 рублей.

При этом ответственность наследников по долгам наследодателя не может превышать стоимости наследственного имущества.

Суд считает установленным, что стоимость наследственного имущества, полученного Зубковым П.С. после смерти Зубковой Г.А., превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Из пункта 1 статьи 418 ГК РФ следует, что смерть прекращает обязательство должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство Зубковой Г.А. по возврату долга по своему характеру неразрывно не связано с ее личностью, то данное обязательство допускает правопреемство, в том числе наследственное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

30.06.2020 Зубкову П.С., Зубкову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с Зубкова П.С., Зубкова С.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 в размере 49691,67 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований ответчиками Зубковым П.С., Зубковым С.В. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1690,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Зубкову П.С., Зубкову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Зубкова П.С., Зубкова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 49691,67 рублей в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1690,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева