Решение от 28.11.2013 по делу № 2-1025/2013 от 14.10.2013

К делу № 2-1025/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 ноября 2013 года Тихорецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего      НОГИНОЙ Н.В.

при секретаре      ТИМОНИНОЙ М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Александра Александровича, Сацко Анны Ивановны, Карташовой Веры Григорьевны к ООО «Преображение» и Кузьмичеву Дмитрию Михайловичу о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 10 декабря 2010 года, №, площадью 84,33 га по адресу: <адрес> недействительным.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 19 ноября 2013 года, слушание по делу было отложено на 28 ноября 2013 года в 10 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2013 года, не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Диденко Александра Александровича, Сацко Анны Ивановны, Карташовой Веры Григорьевны к ООО «Преображение» и Кузьмичеву Дмитрию Михайловичу о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ –