Решение по делу № 2-2914/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2914/2019

(51RS0002-01-2019-003479-66)

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года              г.Мурманск ***

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Кудряшовой Ю.А., Молотковой     Т.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1. которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Согласно выписки из реестров уступаемых прав сумма задолженности по лицевым счетам жилого помещения: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет 105 928 руб. 96 коп. Просит взыскать в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» солидарно с Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 105 928 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 318 руб. 58 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 43 992,79 руб., расходы по оплате госпошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Кудряшова Ю.А., Молоткова Т.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили возражения, согласно которым просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из справки *** от ***, Молоткова Т.Е., *** г.р., является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи от ***. В указанном жилом помещении также зарегистрированы Кудряшова Ю.А., *** г.р. – с *** по настоящее время, и ФИО1 по настоящее время.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не выполняли.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права требования задолженности за спорный период подтверждается представленными в материалы дела договорами цессии.

*** определением мирового судьи судебного участка *** судебный приказ №*** от *** о солидарном взыскании с Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 105 928 руб. 96 коп., расходов по уплату госпошлины в сумме 1 659 руб. 29 коп., а всего 107 588 руб. 25 коп., отменен.

Согласно представленному истцом, расчету, а так же справке бухгалтера учетной группы ПАО «Мурманская ТЭЦ» от *** задолженность ответчиков Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет 43 992 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками в установленном порядке не оспорен, судом проверен, оснований усомниться в правильности представленного расчета суд не усматривает.

В этой связи суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 43 992 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности относительно спорного периода, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность по коммунальным платежам в сумме 43 992 руб. 79 коп., после уменьшения истцом периода и размера требования, образовалась с *** по ***. Обязательство по внесению платежей носит периодический характер. В рассматриваемом случае, принимая во внимание сроки уплаты внесения коммунальных платежей, предусмотренных ч.1 ст.155 ЖК РФ, началом течения срока исковой давности для первого месяца образования задолженности – март 2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подано взыскателем ***, т.е. до истечения трехгодичного срока исковой давности к первому месяцу заявленного в настоящем споре периода, при этом не истекшая часть составляет менее шести месяцев.

На основании заявления должника судебный приказ от *** №*** отменен ***. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление с аналогичными требованиями к ответчикам подано истцом – ***, т.е. спустя четыре месяца после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч.3 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок. Оснований для применения положений ГК РФ относительно срока исковой давности, после добровольного уменьшения истцом требований - не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в соответствии с платежными поручениям от *** №***, от *** №***, от *** №***, оплачена государственная пошлина в общей сумме 3459,29 рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1519,78 рублей.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1939,51 (3459,29 – 1519,78) рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Кудряшовой Ю.А,, Молотковой     Т.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 43 992 руб. 79 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519 руб. 78 коп, а всего в сумме 45 512 руб. 57 коп.

Обязать ИФНС России по *** возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежным поручениям от *** №***, от *** №***, от *** №***, государственную пошлину в сумме 1939 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий        /подпись/         Ю.А. Ковалева