Решение от 15.12.2021 по делу № 2-980/2021 от 19.10.2021

УИД 42RS0017-01-2021-002135-68

Дело № 2-980/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      15 декабря 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векесеер М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евтушенко Натальи Николаевны к Шульга Елене Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Натальи Николаевна обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по <****> последующим снятием с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она и ее сын Евтушенко В.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <****>.

На регистрационном учете в квартире истца помимо собственников еще значится ответчик Шульга Елена Ивановна, зарегистрированная с 25.12.2019 года по настоящее время.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Истец Евтушенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шульга Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом, по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения» (л.д. 23,24,32).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, считая их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Евтушенко В.В. судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 33).

    Представитель третьего лица – Миграционный пункт отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 31).

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей требования истца удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что предусмотрено п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец и ее сын Евтушенко В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <****>.,что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 5-8).

На регистрационном учете в квартире истца помимо собственников еще значится ответчик Шульга Елена Ивановна, --.--.----., зарегистрированная с 25.12.2019 года по настоящее время, что следует из поквартирной карточки (л.д.4).

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Судом установлено, что ответчик Шульга Елена Ивановна, собственником спорной квартиры не является, по указанному адресу никогда не проживала, зарегистрирована была по просьбе сына истца, не ведут с истцом и никогда не вела общий бюджет, общее хозяйство, коммунальные платежи не оплачивает, вещей своих в квартире истца не хранит.

Данные доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля.

Так, свидетель М, суду пояснил, что знаком давно с истцом, являются соседями, знает, что она проживает по <****>, проживают вдвоем с сыном, в квартире истца зарегистрирована женщина, но ее никогда у них не видел, в гости к ним приходит, посторонних вещей в квартире истца нет, в квартиру истца никто вселиться не пытался, никто посторонний к ним не приходил, в почтовый ящик приходят только квитанции об оплате счетов, писем на имя ответчика не приходит.

Суд доверяет вышеизложенным исследованным доказательствам, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания свидетеля последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они никем не опровергнуты, согласуются с пояснениями истца.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено из письменных материалов дела, что ответчик Шульга Елена Ивановна была зарегистрирована по просьбе сына истца, в настоящее время общего хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют и не имели никогда, в квартиру вселиться не пыталась, фактически не проживала.

Совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет, сделает вывод о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, которая вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

Доказательств обратному, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, исходя из следующего.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, --.--.----., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2021.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░