Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Комиссарова Г.С. Дело № 33-29816/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ризиной А.Н.
судей Гордиенко Е.С., Колесниковой Т.Н.
помощника Елисеевой Е.Ю.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РѕС‚ 11 сентября 2019 Рі. дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Матюхина Рђ. Рџ. Рє Матюхиной Рњ. Р’., Матюхину Рђ. Рђ., Алексановой РЎ. Рђ. РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетнего Алексанова Р”. Р•., Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Павловский Посад РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, РћРћРћ «МосОблЕРРЦ», РђРћ «УК «Жилой РґРѕРјВ», РђРћ «Жилсервис-Посад» Рѕ нечинении препятствий РІ пользовании жилым помещением, определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением, определении РїРѕСЂСЏРґРєР° оплаты жилья Рё коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
по встречному иску Матюхиной М. В. к Матюхину А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Матюхина А. П. на решение Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,
объяснения Сорокина Д.Н. – представителя ответчиков
установила:
Матюхин Рђ.Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Матюхиной Рњ.Р’., Матюхину Рђ.Рђ., Алексановой РЎ.Рђ. РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетнего Алексанова Р”.Р•., администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Павловский Посад РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, РћРћРћ «МосОблЕРРЦ», РђРћ «УК «Жилой РґРѕРјВ», РђРћ «Жилсервис-Посад» Рѕ нечинении препятствий РІ пользовании жилым помещением, определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением, определении РїРѕСЂСЏРґРєР° оплаты жилья Рё коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в 1994 г. истец и члены его семьи – ответчики Матюхина М.В. (бывшая жена), Матюхин А.А. (сын) и Алексанова (Матюхина) С.А. (дочь) получили муниципальную трехкомнатную квартиру для проживания.
В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчики, а также внук истца – сын Алексановой С.А.
РР·-Р·Р° сложившихся конфликтных отношений СЃ ответчиками Матюхиной Рњ.Р’. Рё Матюхиным Рђ.Рђ. истец РЅРµ может проживать РІ указанной квартире, поскольку ответчики всячески этому препятствуют.
Матюхин А.П. просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой; определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование комнату, площадью 10,2 кв.м, а остальным зарегистрированным- оставшуюся площадь квартиры; места общего пользования- оставить в общем пользовании сторон; установить размер доли в оплате жилья Матюхину А.П.- 1/5 доли, остальным зарегистрированным- 4/5 доли; обязать управляющую компанию и ООО «МосОблЕирц» выставлять Матюхину А.П. отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальные услуги.
Ответчик Матюхина М.В., не признавая исковых требований Матюхина А.П., предъявила к нему встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что после расторжения брака с 2001 г. Матюхин А.П. в спорной квартире не проживает, вывез все свое имущество из квартиры, и не несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.
Матюхина М.В. просила суд признать Матюхина А.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Матюхин А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Матюхина М.В. в судебном заседании встречный иск поддержала, первоначальный иск не признала.
Матюхин А.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении уточненного иска Матюхина А.П. просил отказать.
Алексанова С.А., одновременно представляющая интересы Алексанова Д.Е., в судебное заседание не явилась.
Представители РѕС‚ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Павловский Посад РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, РћРћРћ «МосОблЕРРЦ», РђРћ «УК «Жилой РґРѕРјВ», РђРћ «Жилсервис-Посад»в судебное заседание РЅРµ явились.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 мая 2019 г. в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе Матюхин А.П. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на его незаконность.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания (л.д. 123-129), учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> Матюхин А.П. и Матюхина М.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 60-61).
<данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации с. Рахманово от <данные изъяты> Матюхиной М.В. выдан ордер на жилое помещение <данные изъяты> на семью из четырех человек (Матюхин А.П. – муж, Матюхин А.А. – сын, и Матюхина С.А. – дочь) на право занятия жилого помещения размером 38,5 кв.м, состоящего из трехкомнатной отдельной квартиры по адресу: <данные изъяты> (л.д. 62).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрированы: Матюхина М.В. с <данные изъяты>, Матюхин А.П. с <данные изъяты>, Матюхин А.А. с <данные изъяты>, Алексанова С.А. с <данные изъяты>, Алексанов Д.Е. с <данные изъяты>, Матюхин М.А. с <данные изъяты> (л.д. 63).
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции были допрошены свидетели РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рў.Р., Волков Рћ.Р®., Панихина Р.Рђ., которые показали, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ конфликтными отношениями СЃ ответчиками Матюхин Рђ.Рџ. вынужден проживать Сѓ племянницы, либо РІ арендованном жилье.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.
При этом суд исходил из того, что отсутствие Матюхина А.П. на спорной жилой площади носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений между сторонами. Однако, поскольку спорная квартира является муниципальным жильем, предоставленным по договору социального найма, постольку определение порядка её пользованием по существу направлено на изменение условий договора социального найма, что действующей системой правового регулирования не предусмотрено.
Также суд указал, что Матюхиным А.П. не подтвержден факт чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку из его объяснений следует, что ключи от спорной квартиры он потерял и не предпринимал никаких мер к их восстановлению.
Кроме того, суд посчитал, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Матюхина А.П. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, поскольку Матюхиным А.П. не заявлено требований об обязании администрации городского округа Павловский Посад Московской области заключить два (или несколько) отдельных соглашения на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечает и подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Матюхина А.П. исходя из следующего.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец по основному иску является бывшим членом семьи нанимателя ответчика (бывшая супруга), что не оспаривается сторонами, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, фактически право пользования спорным жилым помещением имеют 5 человек, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, распределив следующем образом: с истца в размере 1/5 доли за жилое помещение; с ответчиков в размере 4/5 доли.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие Матюхина А.П. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденных характер, и истцами по встречному иску решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании Матюхина А.П. утратившим право пользования квартирой не обжалуется, постольку в силу требований п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законам, решение суда об отказе истцу по основному иску в обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением подлежит отмене, поскольку отказ суда ограничивает право Матюхина А.П. в правах пользования жилищем.
В нарушение ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не привел в обжалуемом решении нормы закона, которые бы регламентировали законодательные положения об ограничении прав Матюхина А.П. в пользовании жильем при применении к спорным отношениям положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с теми, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отказа требований об определении порядка пользования жилым помещением по основанию нарушения норм материального права подлежат отклонению в силу следующего.
Пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает, среди прочего, наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия.
Жилищное и гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.
Поскольку определение порядка пользования спорной квартирой с выделением в пользование сторонам соответствующих комнат в этой квартире повлечет за собой изменение условий договора социального найма жилого помещения, в силу которого стороны наделены равными правами по пользованию спорной квартирой, и возможность в дальнейшем потребовать от наймодателя изменения названного договора путем заключения с ними отдельного договора социального найма, что действующим законодательством не предусмотрено, постольку суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорной муниципальной квартирой.
Ссылки РІ апел░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░ї░ѕ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 244, 247 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№, ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░ј░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░ї░ѕ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 7 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.
░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° (░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ) ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚░»░░░‡░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѕ░Ѕ░░ ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░░░… ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░°░І░»░ѕ░І░ѕ-░џ░ѕ░Ѓ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Џ 2019 ░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░° ░ђ. ░џ. ░ѕ ░Ѕ░µ░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹.
░’ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░ѓ ░њ. ░’., ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░° ░ђ. ░ђ., ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў. ░ђ. ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░ѓ ░ђ. ░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░¶░░░»░Њ░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ: ░·░° ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░‹░ј ░ђ. ░џ. ░Ђ“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1/5 ░ґ░ѕ░»░Џ ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░µ; ░·░° ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ. ░’., ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░‹░ј ░ђ. ░ђ., ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░”. ░•. ░Ђ“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4/5 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░µ.
░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1/5 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░° ░ђ. ░џ. ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4/5 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░ѓ ░њ. ░’., ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░° ░ђ. ░ђ., ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў. ░ђ., ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░”. ░•..
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░°░‚░Ћ░…░░░Ѕ░° ░ђ.░џ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство