Решение от 28.12.2021 по делу № 2-2684/2021 от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-004468-06 (производство №2-2684/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Болотовой Евдокии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Болотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Болотовой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 484 984 рубля под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Патриот» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у Болотовой Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 362 рубля 14 коп., из которых 83712 рублей - по основному долгу и 226650 рублей 14 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика Болотовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 362 рубля 14 коп., из которых 83712 рублей - по основному долгу, 226650 рублей 14 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Патриот» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении директор ООО «Патриот» Колесников Р.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Болотова Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в его удовлетворении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Как следует из пунктов 2, 3 ст.434, пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Болотовой Е.В. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику Болотовой Е.В. предоставлен кредит в размере в размере 484 984 рубля под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Как усматривается из анкеты и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Болотовой Е.В., она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Количество платежей <данные изъяты>, размер платежа (кроме последнего) 16749,27 рублей, размер последнего платежа – 17511,45 рублей.

Из кредитного договора усматривается, что заемщик информирован о полной стоимости кредита, заемщик Болотова Е.В. с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику Болотовой Е.В. была перечислена денежная сумма в размере 484 984 рубля.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Патриот» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) №2-1003/71/2021 от 07.07.2021 с Болотовой Е.В. в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 362 рубля 14 коп., из которых 83712 рублей – основной долг, 226650 рублей 14 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 рубль 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) от 22.07.2021 судебный приказ по заявлению Болотовой Е.В. отменен.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Болотовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 362 рубля 14 коп., из которых 83712 рублей - по основному долгу и 226650 рублей 14 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчиком Болотовой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ Болотовой Е.В. предоставлен кредит в размере 484984 рубля, количество платежей <данные изъяты>, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ООО «Патриот» просит суд взыскать с ответчика Болотовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 362 рубля 14 коп.

Мировому судье судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы, заявление ООО «Патриот» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Болотовой Е.В. поступило в ДД.ММ.ГГГГ, направлено через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

В Советский районный суд г.Тулы исковое заявление ООО «Патриот» к Болотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило ДД.ММ.ГГГГ, направлено через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «Патриот» о взыскании с Болотовой Е.В. суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 362 рубля 14 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6303 рубля 62 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░