Решение по делу № 2-1150/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                  18 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рожко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось с требованием к Рожко Т.В. взыскать задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 425 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 51 копейку.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № ф от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рожко Т.В. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), АО КБ «Пойдем!» предоставило Рожко Т.В. кредит. Лимит кредитования составил в размере 125 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяца. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 19,8% годовых, при снятии наличных по ставке 49,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 23 числа каждого месяца. Указывает, что Рожко Т.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 130 42 рублей 42 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 108844 рубля 21 копейка, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 19 933 рубля 42 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, – 514 рублей 88 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 406 рублей 99 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 725 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извеен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-оборот).

Ответчик Рожко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения вернулись не исполненными за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и Рожко Т.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, лимит кредитования составил 125 000рублей, срок действия кредитования и возврата кредита 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 19,8% годовых, при снятии наличных по ставке 49,9% годовых.В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязуется при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнении обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.13-17).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере 125 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банком в адрес Рожко Т.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.6).

Расчет исковых требований по договору потребительского кредита свидетельствует о том, что задолженность Рожко Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 425 рублей 42 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 108844 рубля 21копейка, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 19 933 рубля 42 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 514 рублей 88 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 406 рублей 99 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 725 рублей 92 копейки (л.д.7).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Рожко Т.В. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 80 рублей 51копейка подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.3-4). Данные судебные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Рожко Т. В. (паспорт серии 57 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 425 (сто тридцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова