Решение по делу № 1-47/2020 от 04.02.2020

    Дело № 1-47/2020

    УИД 34RS0038-01-2020-000122-37

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            03 марта 2020 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Звонаревой К.Н.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

    подсудимого Шиповскова Е.А.,

    защитника – адвоката Мерченко Г.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев 3 марта 2020 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шиповскова Е.А., <.....>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шиповсков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь возле <.....>», расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью приобретения автомобильных запасных частей, обнаружил, что двери припаркованного возле магазина автомобиля марки <.....>», государственный регистрационный знак №, не закрыты, а в салоне автомобиля на заднем сиденье лежит матерчатая сумка чёрного цвета. В этот момент у Шиповскова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шиповсков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут из указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, незаконно проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 матерчатую сумку чёрного цвета, не имеющую материальной ценности, с документами, не имеющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 100000 рублей, которые тайно похитил. После чего Шиповсков Е.А., выбросив сумку с документами, похищенные денежные средства обратил в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Шиповскова Е.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и Шиповсков Е.А. принёс свои извинения.

Подсудимый Шиповсков Е.А. и его защитник Мерченко Г.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Шиповсков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Шиповсков Е.А. не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый Шиповсков Е.А. и его защитник – адвокат Мерченко Г.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шиповскова Е.А по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шиповскова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Шиповскова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: матерчатую сумку чёрного цвета, возвращённую под сохранную расписку ФИО4, – оставить по принадлежности у потерпевшего; флэш-карту белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованную и опечатанную в белый бумажный конверт, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    /подпись/            Г.А. Данилина

Подлинник документа

находится в деле №1-47/20, которое хранится в

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области