Решение по делу № 2-4628/2020 от 10.04.2020

2-4628/2020

86RS0004-01-2020-004951-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 202г.                          г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

с участием ответчика Жаркова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Жаркову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Жаркову С.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018г., состоящего из заявления на кредитное обслуживание (далее – Заявление), индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Условий кредитного обслуживания (далее – Условия) в размере 2146288,66 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 2034691,90 рублей, просроченных процентов – 108832,66 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2764,10 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 2175492,88 рублей на срок 60 месяцев, по условиям договора погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения кредита, с учетом 11 % годовых за пользование кредитом, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту санкцией за нарушение условий кредитного договора является процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль Фольксваген Тигуан, идентификационный номер №, 2018 г.в., принадлежащий ответчику, на который просит обратить взыскание. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что кредитные средства в банке брал на приобретение транспортного средства, исковые требования признал, просил не обращать взыскание на автомобиль.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Жаркову С.Г. заключен кредитный договор № от 10.12.2018г. на общую сумму 2175492,88 рублей на срок 60 месяцев, с учетом 11 % годовых за пользование кредитом, (п.1.2..4 Индивидуальных условий), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, плановое погашение кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых. Банком обязательства были исполнены и Жаркову С.Г. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 17.03.2020г. составляла 2146288,66 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Жаркова С.Г. перед банком составляет 2146288,66 5 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 2034691,90 рублей, просроченных процентов – 108832,66 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2764,10 рублей.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Жарков С.Г. предоставляет истцу в залог автомобиль – Фольксваген Тигуан, идентификационный номер №, 2018 г.в.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24931,00 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Взыскать с Жаркова С.Г. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 2146288 (два миллиона сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Жаркова С.Г. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 24931 (двадцать четыре тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Жаркову С.Г. заложенное имущество - автомобиль марки модель Фольксваген Тигуан, идентификационный номер №, 2018 г.в.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля модель Фольксваген Тигуан, идентификационный номер №, 2018 г.в., принадлежащего Жаркову С.Г., публичные торги.

Установить к уплате после реализации имущества Жаркова С.Г. с публичных торгов автомобиля марки – Фольксваген Тигуан, идентификационный номер №, 2018 г.в.., следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 2146288 (два миллиона сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 24931 (двадцать четыре тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев