Решение по делу № 2-5590/2024 от 14.05.2024

10RS0011-01-2024-005330-88

№2-5590/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Андроновой А.В.,

при секретаре                                                                                            Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Красовой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 22.09.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Красовой Ю.Б. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 105000 руб. на срок до 31.08.2019 из расчета 22,41% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия суда от 25.06.2015 с Красовой Ю.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору. В последующем в отношении должника по судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № № от 05.12.2017, которое было окончено фактическим исполнением 21.05.2021. В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% годовых, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» Миндзяка С.С. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. В последующем между ними были заключены дополнительные соглашения №№ от 28.07.2023 и №№ от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от 22.09.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Истец просит взыскать с Красовой Ю.Б.119 608,03 руб. – сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 26.06.2015 по 21.05.2021 за несвоевременную уплату задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 26.06.2015 по 21.05.2021 за несвоевременную уплату задолженности в размере 104 048,84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений п.п.1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу разъяснений, изложенных в п.п.48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки, за период со дня, которого решением суда взыскана задолженность до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 25.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был выдан судебный приказ № № о взыскании с Красовой Ю.Б. задолженности по кредитному договору №№ от 22.09.2014 по состоянию на 23.06.2015 в общей сумме 88 964,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 434,46 руб.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Красовой Ю.Б. по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Красовой Ю.Б. возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено 21.05.2021 в связи с его фактическим исполнением.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22,41% годовых за период с 26.06.2015 по 21.05.2021 за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору в размере104 048,84 руб..

В порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280,98руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. удовлетворить.

Взыскать с Красовой Ю.Б. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору в размере 104 048,84 руб.

Взыскать с Красовой Ю.Б. (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3280,98 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.