Решение по делу № 2-4998/2023 от 03.04.2023

    Дело №

УИД 52RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 мая 2023 года                                                                  <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Н.Новгорода к Кузьминых В. В., АО ПСФ «Техкомплектстрой» о признании незаконным бездействия должностного лица, об обязании представить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Н.Новгорода обратилось в суд с требованием к Кузьминых В. В., АО ПСФ «Техкомплектстрой» о признании незаконным бездействия должностного лица, об обязании представить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, указывая, что ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований Налогового кодекса РФ.

Должностное лицо конкурсный управляющий Кузьминых В.В. ИНН 525900233885 АО ПСФ «Техкомплектстрой» ИНН 5257024299, в нарушение требований ст.346.23, 346.14 НК не представил в ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц АО ПСФ «Техкомплектстрой» ИНН 5257024299 стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> г. Н. Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен.

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год АО ПСФ «Техкомплектстрой» должна быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Непредставление указанных сведений влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода просит суд признать бездействие должностного лица АО ПСФ «Техкомплектстрой» Кузьминых В.В., выразившееся в непредставлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год - незаконным.

Обязать должностное лицо АО ПСФ «Техкомплектстрой» Кузьминых В.В. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгород - http:// nizegorodsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения. Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Судом установлено, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ АО ПСФ «Техкомплектстрой» стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> г. Н. Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен, конкурсным управляющим является Кузьминых В.В. ИНН 525900233885 на момент рассмотрения искового заявления.

Срок сдачи налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО ПСФ «Техкомплектстрой» налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год в установленный срок в налоговый орган не представило, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего АО ПСФ «Техкомплектстрой» Кузьминых В.В., выразившегося в непредставлении в ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд, учитывая интересы истца и ответчика, считает разумным предоставить ответчику срок для предоставления в ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год - 30 дней. Требования истца о предоставлении указанных сведений в течении 10 дней, суд считает не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Н.Новгорода удовлетворить частично.

Признать бездействие конкурсного управляющего АО ПСФ «Техкомплектстрой» ИНН 5257024299 Кузьминых В. В. ИНН 525900233885, выразившееся в непредставлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год - незаконным.

Обязать АО ПСФ «Техкомплектстрой» в лице конкурсного управляющего Кузьминых В. В. ИНН 525900233885, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                 М.А.Щипкова