Решение по делу № 33-4256/2015 от 21.10.2015

      Судья Сундукова Е.Н.                                                          Дело № 33-4256/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

         председательствующего              Глуховой И.Л.,

судей                                              Рогозина А.А., Гулящих А.В.,

при секретаре                                Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 02 ноября 2015 года дело по частной жалобе КНВ на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2015 года, которым

исковое заявление КНВ к МУЗ «<данные изъяты>» в лице ГТА о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КНВ обратился с иском к МУЗ «<данные изъяты>» в лице ГТА о возмещении морального вреда. В обоснование указал, что при рассмотрении <данные изъяты> районным судом УР уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на запрос судьи главным врачом МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ГТА была представлена заведомо неполная и частично не соответствующая действительности информация о состоянии его здоровья, что повлияло на выводы суда по уголовному делу и на возможность получения им необходимого лечения в мечтах содержания под стражей. При обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику о предоставлении копии выписок и справок о наличии у него соответствующих заболеваний, назначениях обследований из амбулаторной карты, данная информация ему не была представлена. Полагая, что данными неправомерными действиями ответчика ему причинены моральные страдания, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 21.04.2015г. иск КНВ оставлен без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 15.05.2015г.

Определением судьи от 29.05.2015г. исковое заявление возвращено КНВ ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков.

В частной жалобе КНВ просит определение от 29.05.2015г. отменить. Приводит доводы об отсутствии оснований для возвращения искового заявления. Указывает, что определение судьи об оставлении иска без движения с установлением срока для устранения недостатков до 15.05.2015г. было получено им только14.05.2015г., уточненное исковое заявление направлено в суд 15.05.2015г., что свидетельствует об устранении указанных судом недостатков в установленный срок.

Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

КНВ обратился с иском к МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в лице ГТА о возмещении морального вреда.

Оставляя исковое заявление КНВ на основании ст.136 ГПК РФ без движения, суд указал на несоответствие его требованиям ст.131 ГПК РФ ГПК РФ, а именно: исковое заявление не содержит ясности в наименовании ответчика, к которому предъявлены материально-правовые требования.

В связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок определением от 29.05.2015г. исковое заявление возвращено истцу.

Оспаривая законность определения суда о возвращении искового заявления, заявитель указывает, что недостатки искового заявления, послужившие основанием оставления иска без движения, были исправлены им в установленный судом срок.

Эти доводы заявителя коллегия находит обоснованными.

Из представленных материалов следует, что определение судьи от 21.04.2015г. об оставлении иска КНВ без движения, которым заявителю установлен срок для исправления недостатков до 15.05.2015г., получено заявителем, отбывающим наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, 14.05.2015г.

         Во исполнение указаний судьи об устранении недостатков поданного искового иска 15.05.2015г. КНВ направлены в суд уточнение искового заявления (л.д.14), в котором устранены указанные судом недостатки в части конкретизации ответчика, к которому предъявлены материально-правовые требования о возмещении морального вреда. Таким образом, недостатки поданного искового заявления, на которые указал суд в определении от 21.04.2015г., были устранены заявителем в установленный судом срок. Факт поступления в суд указанных уточнений иска за пределами установленного судом срока для исправления недостатков не свидетельствует о нарушении заявителем указанного срока.

        Поэтому предусмотренные п.2 ст.136 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления КНВ отсутствовали.

С учетом изложенного определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направление искового заявления КНВ в тот же суд на стадию принятия, частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2015 года отменить. Исковое заявление КНВ направить в тот же суд на стадию принятия.

         Частную жалобу КНВ удовлетворить.

              Председательствующий:

              Судьи:

                      Копия верна:

                                Судья:                                         Глухова И.Л.