Решение по делу № 2-4154/2020 от 16.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003553-40 Дело № 2-4154/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием представителей истца Загидулиной Л.В., Хомченко С.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Долгих Александру Викторовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми с иском к Долгих А.В. о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причинённого преступлением, в размере 4 858 174 рубля.

В судебном заседании представитель прокурора, представитель УФНС России по Республике Коми на иске настаивали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Представитель прокурора, представитель УФНС России по Республике Коми не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения к заявленным требованиям альтернативной или исключительной подсудности не имеется.

В силу положений ст. 33 указанного Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С 22.05.2019 был снят с регистрационного учёта по адресу: ... в связи с убытием в ....

В настоящее время и на момент подачи иска Долгих А.В. сохраняет регистрацию по месту жительства в ....

В ходе рассмотрения Троицко-Печорским районным судом Республики Коми уголовного дела № 1-3/2019 Долгих А.В. также указывал, что местом его жительства является ....

Каких-либо допустимых доказательства проживания Долгих А.В. на территории Республики Коми на момент подачи иска (13.03.2020) материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что искового заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются законные основания для передачи гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Долгих Александру Викторовичу о возмещении ущерба на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья-                                  Д.А. Паншин