Решение от 08.02.2019 по делу № 2-676/2019 от 13.12.2018

Дело №2-676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года                              городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гришину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гришину О.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в размере 100 935,8 рублей (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 218,72 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.И.С. был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля KIA RIO, гос.номер № (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, гос.номер №, под управлением Б.И.С. и автомобиля DATSUN ON-DO, гос.номер № под управлением Гришина О.В.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя Гришина О.В.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 100 935,8 рублей страхователю.

В связи с тем, что виновный водитель Гришин О.В. не представил Полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП – Гришина О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены были своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гришин О.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Гришин О.В. исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 100 935,8 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 218,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 104 154,52 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 52 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░