Решение по делу № 33а-3438/2017 от 15.03.2017

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-3438

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Тымченко А.М.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Силионова Н.В. по апелляционной жалобе Силионова Н.В. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 февраля 2017 года, которым административный иск удовлетворен, в отношении Силионова Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОВД с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения Силионова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Колесник А.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку обратился в суд с названным иском, указав, что с 26 сентября 2015 года Силионов Н.В. состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. 29 декабря 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 18 января 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит установить в отношении Силионова Н.В. административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОВД с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку в суде первой инстанции требования поддержал.

Силионов Н.В. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Силионов Н.В., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Силионов Н.В. 23 декабря 1998 года осужден приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока по пункту «а, д» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. 29 мая 2000 года осужден приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ приговор от 23 декабря 1998 года присоединен и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 15 марта 2005 года осужден приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока по части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. 26 декабря 2005 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев. 23 мая 2006 года осужден приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ приговор от 15 марта 2005 года присоединен и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. 4 августа 2011 года постановлением Ленинского районного суда приговор от 23 мая 2006 года изменен и назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы. 25 сентября 2015 года Силионов Н.В. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока.

Судимость в настоящее время не погашена.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2016 года Силионов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2016 года Силионов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные постановления вступили в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Силионов Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, а потому относится к категории граждан, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Установление судом первой инстанции административного надзора в отношении Силионова Н.В. на срок 1 год соответствует приведенным выше положениям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Силионов Н.В. уже понес наказание на основании приговора суда, а также о нарушении его прав и свобод, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно указанному закону административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из того, что доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или свидетельствовали бы о неправильных выводах, изложенных в судебном решении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи