Решение по делу № 5-36/2020 от 30.01.2020

Дело № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск                                                18 марта 2020 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,

с участием:

представителя правонарушителя ООО «Стройтревл» ФИО2 действующего на основании доверенности,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в отношении ООО «Стройтревл», №, адрес: <адрес>, <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с делом об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтревл», за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на а/д сообщением <адрес> с 64 км. + 104 м. по 65 км. + 50 м. (территория <адрес>) ООО «Стройтревл» не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог и других сооружений, а именно в нарушении п. 6.9.4 ФИО4 50597-2017 стационарное электрическое освещение имело дефект в виде неработающих светильников, в количестве 28 штук, один за другим, справа от проезжей части дороги и в количестве 8 штук, один за другими, слева от проезжей части дороги, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя ООО «Стройтревл» - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что повреждение электролинии произошло ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия грозы. Им поступила заявка от диспетчера филиала ПАО «Кубаньэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, специалисты ДД.ММ.ГГГГ выехали на место, обнаружили повреждение и устранили его, но в связи с продолжительными ливневым дождями, электролабораторией ЭКЦ «Дедал» не удалось произвести лабораторное исследование объекта, из-за чего невозможно было произвести подключение участка. Просил суд производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу на основании следующего.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на а/д сообщением <адрес> с 64 км. + 104 м. по 65 км. + 50 м. (территория <адрес>) ООО «Стройтревл» не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог и других сооружений, а именно в нарушении п. 6.9.4 ФИО4 50597-2017 стационарное электрическое освещение имело дефект в виде неработающих светильников, в количестве 28 штук, один за другим, справа от проезжей части дороги и в количестве 8 штук, один за другими, слева от проезжей части дороги.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Постановлением Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 18-АД19-46 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено ООО «Стройтревл» 05.12.2019г., то есть на момент рассмотрения в Приморско-Ахтарском районном суде, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтревл»    подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Стройтревл» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                А.В. Кобзев