Решение по делу № 2-1532/2019 от 13.05.2019

66RS0044-01-2019-001649-45 КОПИЯ

Дело № 2-1532/2019

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2019.

Решение

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2019 по иску Чеповой Риммы Алексеевны к Козлову Сергею Николаевичу, Козловой Нине Геннадьевне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску Козлова Сергея Николаевича к Чеповой Римме Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>.

Чепова Р.А. обратилась в суд с иском к Козлову С.Н., Козловой Н.Г. о включении в состав наследства ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорного имущества, установлении факта принятия наследства ФИО43 после смерти ФИО12., включении в состав наследства ФИО44 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признании права собственности на <данные изъяты> долю праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Козлов С.Н. обратился в суд с иском к Чеповой Р.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.06.2019 заявленные иски объединены в одно производство.

Представитель истца Чеповой Р.А. - Ялунина Ю.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением суда от 24.07.2018, вступившим в законную силу, признаны недействительными договоры дарения от 28.07.2017, 03.08.2017, заключенные между ФИО18 и Козловым С.Н. в отношении спорного имущества, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козловым С.Н. и Козловой Н.Г., стороны приведены в первоначальное положение, на сегодняшний день собственником имущества, являющегося предметом спора, является ФИО19 Однако, изменение сведений о собственнике на основании решения суда от 24.07.2018 в регистрирующих органах не произведено. Согласно завещанию, составленному ФИО20. 11.02.2003, спорное имущество завещано в <данные изъяты> долях ФИО21 Козлову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 умер. ФИО56 принял наследство после смерти ФИО24 в порядке наследования по завещанию. Наследником первой очереди после смерти ФИО25 является Чепова Р.А. Поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО26 не отменено, следовательно, требования истцом Чеповой Р.А., Козлова С.Н. о признании права собственности на спорное имущество в равных долях является законным и обоснованным, спора между наследниками не имеется.

Истец Чепова Р.А. (ответчик по иску Козлова С.Н.), ее представитель адвокат Ялунина Ю.А.. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили о его удовлетворении, пояснив, что является единственным наследником своего супруга ФИО45 которому со стороны его материи ФИО28 было завещано принадлежащее ей имущество в доле, <данные изъяты> с долей Козлова С.Н.. Против удовлетворения иска Козлова С.Н.

Ответчик (и самостоятельный истец) Козлов С.Н., в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, поддержал свои исковые требования. Ответчик Козлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена судом почтовым способом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.07.2018 постановлено: признать недействительными в силу ничтожности:

-доверенность от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную Козловой Нине Геннадьевне, удостоверенную 07.07.2017 нотариусом нотариального округа г.Первоуральск Свердловской области Беляевой Л.С. (зарегистрировано в реестре №13428).

-договор дарения от 28.07.2017 жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2, в лице представителя Козловой Нины Геннадьевны и Козловым Сергеем Николаевичем.

-договор дарения от 03.08.2017 земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ФИО2, в лице представителя Козловой Нины Геннадьевны и Козловым Сергеем Николаевичем.

-договор дарения от 20.09.2017 жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Козловым Сергеем Николаевичем Козловой Ниной Геннадьевной.

Применить последствия недействительной сделки: прекратить право собственности Козлова Сергея Николаевича на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Козловой Нины Геннадьевны на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в части признания вышеуказанных договоров дарения недействительными является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности Козловой Нины Геннадьевны и Козлова Сергея Николаевича на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 10-11).

Решение суда вступило в законную силу 08.11.2018. Соответственно на момент рассмотрения настоящих исков суде собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Перерегистрация права собственности на спорное имущество во исполнение решения суда от 24.07.2018 в регистрирующих органах не произведена, что подтверждено представленными выписка ЕГРП /т. 2, л.д. 29/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 /л.д. 23/.

Таким образом, в состав наследства ФИО31 подлежит включению имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

Согласно завещанию, составленному ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю завещано в равных долях ФИО46 Козлову С.Н. /л.д. 15/.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО32. обратился ФИО47

Таким образом, ФИО48. юридически принял наследство после смерти ФИО34., поскольку в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Козлов С.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Первоуральска не обратился, однако, в юридически значимый период совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользовался личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, личными вещами, проживал в спорном домовладении, пользовался спорным земельным участком. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены не оспаривались и подтверждены пояснениями стороны истца Чеповой Р.А. Таким образом, судом установлен факт принятия Козловым С.Н. наследства после смерти ФИО37

Таким образом, наследство после смерти ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли юридически ФИО57 фактически Козлов С.Н.

Исходя из изложенных обстоятельств за Козловым С.Н., ФИО49 следует признать право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ /том 2, л.д. 37/.

В состав наследства ФИО51 подлежит включению <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО52 обратилась Чепова Р.А., являющаяся супругой наследодателя /том 2, л.д. 36-44/.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Чеповой Р.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при подаче иска истцом Чеповой Р.А. оплата государственной пошлины не производилась, в судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее освобождения от уплаты пошлины не представлено, с нее в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6198, 53 руб. исходя из цены иска исходя из кадастровой стоимости объектов наследования /(155600 + 44616,80 + 399488,84) / 2 = 299852,82 руб./, данные судебные расходы не подлежат распределению между сторонами, поскольку обращение за судебной защитой вызвано не какими-либо действиями/бездействием ответчиков, а связано с бесспорной юридической ситуацией с возможностью реализации наследственных прав истцом через суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеповой Риммы Алексеевны к Козлову Сергею Николаевичу, Козловой Нине Геннадьевне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, а также исковые требования Козлова Сергея Николаевича к Чеповой Римме Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично:

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом со служебными постройками, земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Чеповой Риммой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками (кадастровый номер №) расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №) расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Козловым Сергеем Николаевичем наследства после смерти матери – ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Сергеем Николаевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №) расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чеповой Риммы Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6198 (шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей, 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов